IV KZ 26/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że radca prawny będący oskarżycielem posiłkowym jest uprawniony do jej sporządzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie oskarżyciela posiłkowego R.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Sosnowcu o odmowie przyjęcia kasacji. Zarządzenie to opierało się na błędnym założeniu, że kasacja sporządzona przez radcę prawnego nie spełnia wymogów formalnych. Sąd Najwyższy uznał, że skoro R.B. jest wpisanym radcą prawnym, to zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. jest uprawniony do sporządzenia i podpisania kasacji we własnej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie oskarżyciela posiłkowego R.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 3 lipca 2025 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 28 marca 2025 r. (sygn. akt V Ka 137/25). Podstawą odmowy było stwierdzenie, że kasacja, choć sporządzona przez radcę prawnego, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 526 § 2 k.p.k., który wymaga, aby kasacja niepochodząca od określonych organów była sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej RP. Sąd Najwyższy uznał jednak, że stanowisko sądu niższej instancji jest niezasadne. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że R.B. jest wpisanym na listę radcą prawnym, co potwierdził załączonym zaświadczeniem oraz ogólnodostępnymi rejestrami. W świetle aktualnego brzmienia art. 526 § 2 k.p.k. oraz okoliczności jego nowelizacji w 2019 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że R.B., jako radca prawny, jest uprawniony do złożenia kasacji we własnej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Przewodniczącemu Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, radca prawny będący oskarżycielem posiłkowym jest uprawniony do sporządzenia i podpisania kasacji we własnej sprawie, o ile spełnia wymogi formalne zawodu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro R.B. jest wpisanym radcą prawnym, to zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 526 § 2 k.p.k. jest uprawniony do złożenia kasacji we własnej sprawie, a zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było błędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R.B. (oskarżyciel posiłkowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.M. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| R.B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja niepochodząca od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd uznał, że radca prawny będący stroną postępowania spełnia ten wymóg.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżyciel posiłkowy R.B. jest radcą prawnym i zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. jest uprawniony do sporządzenia kasacji we własnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Kasacja sporządzona przez oskarżyciela posiłkowego będącego radcą prawnym nie spełnia wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Rzecz jednak w tym, że R.B. jest radcą prawnym... Tym samym, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 526§2 k.p.k., mając na uwadze okoliczności jakie doprowadziły do jego nowelizacji w 2019 r., niewątpliwym jest, że jest on uprawniony do złożenia kasacji we własnej sprawie.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 526 § 2 k.p.k. w kontekście uprawnień radcy prawnego do sporządzenia kasacji we własnej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona postępowania jest jednocześnie radcą prawnym i chce samodzielnie sporządzić kasację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu karnym, a mianowicie uprawnień profesjonalnego pełnomocnika do samodzielnego działania w swojej sprawie, co może być interesujące dla prawników praktyków.
“Czy radca prawny może sam napisać kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KZ 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B.M. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2025r. zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 3 lipca 2025r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 28 marca 2025r., sygn. akt V Ka 137/25 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Przewodniczącemu Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu. UZASADNIENIE Zastępca Przewodniczącego Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu odmówił przyjęcia kasacji od wyroku tego sądu z dnia 28 marca 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. akt V Ka 137/25, sporządzonej przez oskarżyciela posiłkowego będącego radcą prawnym. W uzasadnieniu zarządzenia stwierdzono, że zgodnie z art. 526§2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a warunku takiego nie spełnia sporządzenie i podpisanie kasacji przez oskarżyciela posiłkowego będącego radcą prawnym. Wymienione zarządzenie w całości zaskarżył zażaleniem oskarżyciel posiłkowy, zarzucając naruszenie art. 526§2 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się zasadne. Stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu nie jest zasadne. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono R.B., mającemu status oskarżyciela posiłkowego w sprawie, przyjęcia kasacji na podstawie art. 530§2 k.p.k. Nastąpiło to na skutek nieuzupełnienia przez R.B. braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano ponadto, że warunku tego „nie spełnia sporządzenie i podpisanie kasacji przez oskarżyciela posiłkowego będącego radcą prawnym”. Rzecz jednak w tym, że R.B. jest radcą prawnym, wpisanym na listę radców prawnych pod nr […], na dowód czego załączył do kasacji kopię zaświadczenia o wpisie na listę radców prawnych. Okoliczność ta znajduje ponadto potwierdzenie w ogólnodostępnej liście radców prawnych Krajowej Izby Radców Prawnych, z której wynika ponadto, że R.B. wykonuje zawód. Tym samym, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 526§2 k.p.k., mając na uwadze okoliczności jakie doprowadziły do jego nowelizacji w 2019 r., niewątpliwym jest, że jest on uprawniony do złożenia kasacji we własnej sprawie. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę