Sąd Okręgowy w Siedlcach częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując recydywę i obniżając karę pozbawienia wolności z 4 do 3 miesięcy, uznając, że pierwotna kara była rażąco niewspółmierna.
Art. 276 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 276
Art. 276 Tytułem środka zapobiegawczego można zawiesić oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazać powstrzymanie się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazać ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 276:
Orzeczenia powołujące art. 276 KPK(69 orzeczeń)
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież perfum na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego recydywę.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia przeciwko prezesowi i wiceprezesowi sądu do innego sądu rejonowego ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego miejscowo.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariusza policji oskarżonego o przekroczenie uprawnień poprzez wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej w domu, uznając, że czyn ten wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk, ale postępowanie karne należało umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu czynności seksualnej wobec małoletniej, a w pozostałej części uznał za winnego ukrywania dowodu osobistego, wymierzając karę grzywny.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 281 kk w zb. z art. 276 kk z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, uznając apelację obrońcy za niezasadną.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Śremie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego T.B. w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej radcy prawnego oraz ukrycie dokumentu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu ukrywania dokumentów i umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 276 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI