VII K 734/21
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko E. K., oskarżonemu o przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych (art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) oraz o kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Postępowanie w zakresie gróźb karalnych zostało umorzone z uwagi na brak podstaw prawnych, a koszty w tym zakresie obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie przewodniczącego sędziego Rafała Nalepy, wydał wyrok w sprawie E. K., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył przywłaszczenia dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz kart bankowych należących do M. B. (art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Drugi zarzut dotyczył kierowania gróźb pozbawienia życia i zdrowia pod adresem M. B. w krótkich odstępach czasu (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). W tym zakresie sąd, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, umorzył postępowanie karne, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego w łącznej kwocie 310,35 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 120 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych stanowiło czyn zabroniony, jednak ze względu na okoliczności i postawę oskarżonego, zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania w zakresie czynu I, umorzenie postępowania w zakresie czynu II
Strona wygrywająca
oskarżony E. K. (w zakresie czynu II i warunkowego umorzenia czynu I)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej M. B. oraz należące do niej karty bankomatowe ukrył prawo jazdy (...) i dowód rejestracyjny pojazdu B. (...) należący do M. B. postępowanie karne w zakresie opisanego czynu warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych umorzył wobec oskarżonego E. K. postępowanie karne w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia i wydatkami w tym zakresie obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku przywłaszczenia dokumentów i kart bankowych, a także umorzenie postępowania w sprawie gróźb karalnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i bezpieczeństwu publicznemu, z zastosowaniem standardowych instytucji prawa karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 734/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 roku i 6 kwietnia 2022 roku sprawy E. K. s. S. i E. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 marca 2021r o godz. 16:00 w P. Tryb przy ul. (...) woj (...) na terenie parkingu przed marketem (...) dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na nazwisko B. M. o nr (...) , prawa jazdy o nr (...) , dowodu rejestracyjnego od pojazdu B. nr rej (...) oraz karty bankomatowej banku (...) czym działał na szkodę M. B. tj. o czyn z art 278 § 5 kk i art 275 § 1 kk i art 276 kk w zw. z art 11 § 2 kk II. w okresie od 15 do 23 marca 2021 r w P. woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował w formie sms groźby pozbawienia życia i zdrowia pod adresem M. B. wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę ,iż zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 §1 kk w zw. z art 12 § 1 kk 1. oskarżonego E. K. w miejsce czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 23 marca 2021 r. w P. przy ul. (...) pod sklepem (...) przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej M. B. oraz należące do niej karty bankomatowe banku (...) i (...) , a także ukrył prawo jazdy wystawione na M. B. (...) i dowód rejestracyjny pojazdu B. o nr rej (...) należący do M. B. to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne w zakresie opisanego czynu warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw z art. 43a § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych; 3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk umarza wobec oskarżonego E. K. postępowanie karne w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia i wydatkami w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 310,35 (trzystu dziesięciu złotych, trzydziestu pięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę