VII K 734/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie przewodniczącego sędziego Rafała Nalepy, wydał wyrok w sprawie E. K., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył przywłaszczenia dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz kart bankowych należących do M. B. (art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Drugi zarzut dotyczył kierowania gróźb pozbawienia życia i zdrowia pod adresem M. B. w krótkich odstępach czasu (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). W tym zakresie sąd, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, umorzył postępowanie karne, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego w łącznej kwocie 310,35 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 120 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku przywłaszczenia dokumentów i kart bankowych, a także umorzenie postępowania w sprawie gróźb karalnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przywłaszczenie dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz kart bankowych kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych stanowiło czyn zabroniony, jednak ze względu na okoliczności i postawę oskarżonego, zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania.
Czy kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia, wzbudzające uzasadnioną obawę, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd umorzył postępowanie w zakresie tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw do skazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej M. B. oraz należące do niej karty bankomatowe • ukrył prawo jazdy (...) i dowód rejestracyjny pojazdu B. (...) należący do M. B. • postępowanie karne w zakresie opisanego czynu warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku • zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych • umorzył wobec oskarżonego E. K. postępowanie karne w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia i wydatkami w tym zakresie obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku przywłaszczenia dokumentów i kart bankowych, a także umorzenie postępowania w sprawie gróźb karalnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i bezpieczeństwu publicznemu, z zastosowaniem standardowych instytucji prawa karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.