II K 343/23
Podsumowanie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu czynności seksualnej wobec małoletniej, a w pozostałej części uznał za winnego ukrywania dowodu osobistego, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K. R., oskarżonemu o czyn z art. 200 § 1 kk (inna czynność seksualna wobec małoletniej) oraz o czyn z art. 275 § 1 kk (przywłaszczenie dowodu osobistego). W wyroku z dnia 15 listopada 2023 roku, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu pierwszego, uznając go za niewinnego. Natomiast w zakresie czynu drugiego, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 276 kk (ukrywanie dokumentu), wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 15 zł każda.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie przewodniczącego SSR Anny Szeląg, rozpoznał sprawę przeciwko K. R., oskarżonemu o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył popełnienia innej czynności seksualnej wobec małoletniej poniżej lat 15, poprzez dotykanie jej piersi i brzucha. Drugi zarzut obejmował przywłaszczenie dowodu osobistego należącego do K. P. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd wydał wyrok w dniu 15 listopada 2023 roku. W odniesieniu do pierwszego zarzutu, sąd uniewinnił oskarżonego K. R., uznając, że nie popełnił on przypisanego mu czynu. Natomiast w kwestii drugiego zarzutu, sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że ukrywał dokument tożsamości (dowód osobisty nr (...)) należący do K. P. Sąd zakwalifikował ten czyn jako wyczerpujący dyspozycję art. 276 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego od 13 lipca 2022 roku do 15 lipca 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Ponadto, na mocy art. 630 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1062 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 150 zł opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu seksualnego wobec małoletniej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, częściowe skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zarzutu seksualnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. P. | osoba_fizyczna | właściciel dokumentu |
| Anna Krysińska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Sąd uznał, że ukrywanie dokumentu tożsamości wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie zarzutu seksualnego.
Godne uwagi sformułowania
oskarżonego K. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I oskarżony wyczerpał dyspozycję art.276kk
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 276 kk w kontekście ukrywania dokumentów tożsamości oraz stosowanie art. 63 § 1 kk w przypadku kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na uniewinnienie od poważnego zarzutu seksualnego, ale jednocześnie pokazuje rutynowe postępowanie w przypadku ukrywania dokumentów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 343/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 03.10.2023 r., 03.11.2023 r., 15.11.2023 r. sprawy K. R. , urodz. (...) w W. syna S. i E. z d. B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 7 lipca 2022 r. w J. , woj. (...) na terenie obiektu sportowego Orlik, na boisku dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 A. S. innej czynności seksualnej poprzez dotykanie dłonią w/w co najmniej dwukrotnie w pierś oraz dotykanie dłonią ruchem pociągłym po brzuchu ku dołowi; - tj. o czyn z art.200§1kk II. w bliżej nieustalonym okresie nie wcześniej niż od dnia 28 stycznia 2022 r. i nie później niż do dna 13 lipca 2022 r. w nieustalonym miejscu a ujawnionym w J. ul. (...) , woj. (...) przywłaszczył dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postaci dowodu osobistego nr (...) wydany na dane K. P. ; - tj. o czyn z art.275§1kk orzeka: 1. oskarżonego K. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I; - 2. oskarżonego K. R. w ramach zarzutu opisanego w pkt II uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym okresie, nie wcześniej niż od dniu 28.01.2022 r. do dnia 13.07.2022 r. w J. , woj. (...) ukrywał dokument w postaci dowodu osobistego nr (...) wydanego na dane K. P. i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art.276kk i za to na podstawie art.276kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł; - 3. na podstawie art.63§1kk zaliczyć na poczet kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego od dnia 13.07.2022 r. godzina 15.35 do dnia 15.07.2022 r. godzina 14.10, ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny; - 4. na podstawie art. 630kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1062 zł tytułem kosztów sądowych w tym 150 zł tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę