V K 828/25Skazanie za kradzież perfum z recydywa 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, V Wydział Karny, w składzie przewodniczącego SSR Cezarego Jankowskiego, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. A. Oskarżony został postawiony przed sądem za kradzież perfum o łącznej wartości 1.319,95 zł ze sklepu sieci (...) w dniu 30 października 2024 roku. Sąd szczegółowo opisał wcześniejsze skazania oskarżonego, w tym wyroki za kradzieże z art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk, oraz wyroki łączne, podkreślając, że czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kar. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa całość kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 120 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów o recydywie w sprawach kradzieży.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego w kontekście recydywy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełnienie nowego przestępstwa kradzieży przez osobę uprzednio skazaną i odbywającą kary pozbawienia wolności, przed upływem 5 lat od ich odbycia, stanowi recydywę w rozumieniu art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie nowego przestępstwa kradzieży przez osobę uprzednio skazaną i odbywającą kary pozbawienia wolności, przed upływem 5 lat od ich odbycia, stanowi recydywę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 64 § 1 kk, który definiuje recydywę w przypadku popełnienia określonych przestępstw przeciwko mieniu przez sprawcę skazanego uprzednio na karę pozbawienia wolności, jeśli od odbycia tej kary do popełnienia nowego przestępstwa nie upłynęło więcej niż 5 lat. W analizowanej sprawie oskarżony spełnił te przesłanki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przed upływem 5 lat od odbycia tych kar • dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia • powodował straty w kwocie łącznej • uznaje oskarżonego S. A. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Cezary Jankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie w sprawach kradzieży."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego w kontekście recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to rutynowe zastosowanie prawa karnego.
Dane finansowe
WPS: 1319,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.