III KO 195/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Wniosek ten dotyczył sprawy zażalenia J. B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie czynu zabronionego z art. 276 k.k., zarzucanego m.in. obecnemu Prezesowi i Wiceprezes Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek tym, że rozpoznanie zażalenia, w którym formułowane są zarzuty wobec osób kierujących sądem, może wywołać u uczestników postępowania lub obserwatorów przeświadczenie o niemożności bezstronnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, uznając, że okoliczności sprawy, w tym podległość administracyjna sędziów orzekających w sądzie objętym zarzutami wobec jego kierownictwa, mogą osłabiać zaufanie do bezstronności sądu. Wskazano Sąd Rejonowy w Wieliczce jako właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką odległość od Krakowa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, szczególnie w kontekście zarzutów wobec kierownictwa sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi przykład stosowania art. 37 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy zarzuty dotyczą osób zajmujących kierownicze stanowiska w sądzie, który miałby rozpoznać sprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podległość administracyjna sędziów orzekających w sądzie objętym zarzutami wobec jego kierownictwa stanowi okoliczność, która w zewnętrznym odbiorze może osłabiać zaufanie do bezstronności sądu, uzasadniając przekazanie sprawy innemu sądowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa Kraków-Śródmieście Wschód w Krakowie | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie | instytucja | wnioskujący o przekazanie sprawy |
| SSR X. Y. | osoba_fizyczna | podejrzany (w kontekście zarzutów) |
| SSR X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | podejrzany (w kontekście zarzutów) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawą do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest dobro wymiaru sprawiedliwości, co obejmuje sytuacje mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 276
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości poprzez uniknięcie sytuacji, w której sąd miałby rozpoznawać sprawę dotyczącą osób zajmujących w nim stanowiska kierownicze. • Możliwość powstania u uczestników postępowania lub w odbiorze społecznym przekonania o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • przeświadczenie - choćby mylne - o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy • osłabiać może zaufanie do bezstronności sądu właściwego do rozpoznania sprawy przez powstanie wątpliwości co do istnienia warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, szczególnie w kontekście zarzutów wobec kierownictwa sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi przykład stosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest percepcja bezstronności sądu i jak system reaguje na potencjalne konflikty interesów, nawet jeśli są one tylko pozorne.
“Czy sąd może być stronniczy, gdy zarzuty dotyczą jego szefostwa? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.