Art. 273 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za wprowadzenie do rejestru VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT dotyczących usług, które nie zostały wykonane, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Giżycku umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J. J. z uwagi na zasadę absorpcji, uznając, że kara już orzeczona w innej sprawie jest wystarczająca i dalsze postępowanie nie przyniesie celów wychowawczych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów oszustwa i podrobienia dokumentu, uznając brak możliwości usunięcia wątpliwości co do autentyczności kluczowego dowodu.

Sąd umorzył postępowanie karne przeciwko adwokatom oskarżonym o poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniach lekarskich, uznając, że lekarz sądowy nie miał uprawnień do ich wystawienia w okolicznościach choroby dzieci.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.P. z powodu przedawnienia karalności obu zarzucanych mu czynów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonej o posłużenie się dokumentem poświadczającym nieprawdę, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego K. S. z powodu zasady ne bis in idem, uznając, że czyn zarzucany w tej sprawie był tożsamy z czynem, za który postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.