II Ka 64/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie SSO Dariusz Półtorak, rozpoznał apelację oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 9 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 1168/19), którym Z. C. został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 273 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk, poprzez dowolną i nieobiektywną ocenę dowodów. Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że oskarżony mógł nie mieć świadomości nieautentyczności dokumentów, podczas gdy organy podatkowe jednoznacznie stwierdziły fikcyjność obrotu folią i poświadczanie nieprawdy w fakturach VAT. Sąd Okręgowy wskazał na logiczne sprzeczności w rozumowaniu sądu pierwszej instancji i uznał, że zebrany materiał dowodowy przemawia za popełnieniem przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. W związku z tym, na podstawie art. 454 § 1 kpk, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując, że przy ponownym rozpoznaniu sąd powinien przeprowadzić postępowanie w całości i uwzględnić uwagi zawarte w uzasadnieniu Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk) oraz granic zaskarżenia i podstaw odwoławczych (art. 438, 454 kpk).
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy postępowania przy uniewinnieniu oskarżonego od zarzutu z art. 273 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była dowolna i nieobiektywna, co stanowiło obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji bezkrytycznie przyjął możliwość nieświadomości oskarżonego co do nieautentyczności faktur, mimo jednoznacznych ustaleń organów podatkowych o fikcyjności obrotu i poświadczaniu nieprawdy. Sąd pierwszej instancji popadł w logiczną sprzeczność, ignorując dowody wskazujące na świadomość oskarżonego.
Czy okoliczność dokonania przelewów bankowych przez oskarżonego może przemawiać na jego korzyść w kontekście zarzutu użycia poświadczających nieprawdę faktur?
Odpowiedź sądu
Nie, sama okoliczność dokonania przelewów nie przemawia na korzyść oskarżonego, gdyż takie transakcje mogą być elementem uprawdopodobnienia nielegalnych przedsięwzięć.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że fakt wykonania przelewów bankowych przez oskarżonego, choć udowodniony, nie miał decydującego znaczenia dla oceny jego winy, ponieważ w tego typu przestępstwach transakcje bankowe często służą jedynie uprawdopodobnieniu nielegalnych działań.
Jak należy interpretować i stosować zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk) w kontekście ustaleń organów podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasada z art. 5 § 2 kpk nie nakłada obowiązku przyjęcia wersji najkorzystniejszej dla oskarżonego, lecz zakazuje czynienia niekorzystnych domniemań w sytuacji, gdy stan dowodów nie pozwala na ustalenie faktów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie i uproszczony zinterpretował art. 5 § 2 kpk, rozstrzygając wątpliwości na korzyść oskarżonego, podczas gdy analiza dowodów prowadziła do wniosku o wyczerpaniu przez oskarżonego znamion zarzucanego mu przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| N. Z. C. | inne | podmiot gospodarczy |
| Urząd Skarbowy w M. | organ_państwowy | organ podatkowy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - B. | organ_państwowy | organ podatkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów musi być obiektywna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego, a nie dowolna.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia, stanowi podstawę odwoławczą.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w razie stwierdzenia konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.
k.k. art. 273
Kodeks karny
Dotyczy czynu, którego dotyczy zarzut.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną i nieobiektywną ocenę dowodów. • Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji rażą dowolnością i są sprzeczne z dowodami. • Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował i zastosował zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk).
Godne uwagi sformułowania
ocena dowodów jaką zaprezentował Sąd pierwszej instancji nie spełnia wymogów art. 7 kpk, stąd ustalony na jej podstawie stan faktyczny razi dowolnością. • Wyprowadzone w ten sposób przez organ sądowy konkluzje już na tzw. pierwszy rzut oka jawią się zatem jako dość irracjonalne, a nawet absurdalne. • Sąd pierwszej instancji popadł w logiczną sprzeczność i to zarówno przy ocenie dowodu z dokumentu w postaci decyzji podatkowej wydanej wobec (...) sp z o.o., jak i sprzeczność pomiędzy motywami wyroku uniewinniającego zawartymi w treści jego uzasadnienia. • nie sposób przyjąć, że jedynie nieumyślnością mogło się cechować posługiwanie się takimi fakturami przez oskarżonego, skoro na ich podstawie nie było w rzeczywistości dostawy żadnego towaru. • Sąd pierwszej instancji w sposób uproszczony i niesłuszny zinterpretował i zastosował normę z art. 5 § 2 kpk rozstrzygając, jedynie zdaniem tego Sądu, niedające się usunąć wątpliwości, na korzyść oskarżonego.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk) oraz granic zaskarżenia i podstaw odwoławczych (art. 438, 454 kpk)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa ocena dowodów i unikanie błędów proceduralnych, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Pokazuje też, jak sądy interpretują zasady procesowe w kontekście dowodów finansowych.
“Błędy sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku uniewinniającego. Kluczowa była ocena dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.