V KK 362/19Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych R. C. (zarzucane przestępstwa z art. 231 § 2 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) oraz W. D. (zarzucane przestępstwa z art. 273 kk, art. 276 § 1 kk). Kasacje zostały wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Dotyczyły one wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka (...), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i na mocy art. 535 § 3 kpk oddalił je. W kwestii kosztów postępowania, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego D. K. kosztami postępowania kasacyjnego w 1/2 części, a w pozostałym zakresie obciążyć nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje ich oddaleniem jako oczywiście bezzasadnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
kk art. 231 § 2
Kodeks karny
kk art. 271 § 3
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 273
Kodeks karny
kk art. 276 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 636 § 1 kpk, dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego również na niekorzyść • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.