IX KA 448/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący Sędzia Aleksandra Nowicka (sprawozdawca) oraz Sędziowie Rafał Sadowski i Jarosław Sobierajski, rozpoznał sprawę A. M. oskarżonej z art. 273 kk w zb. z art. 271§3 kk. Sprawa wpłynęła na skutek apelacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy, korzystając z uprawnień procesowych wynikających z art. 105§ 1 i § 2 kpk, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku, zamieniając cyfry rzymskie na arabskie oraz korygując nazwisko. Po dokonaniu sprostowania, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej A. M. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 1.880 złotych tytułem opłaty za postępowanie drugoinstancyjne, a także obciążono ją wydatkami związanymi z postępowaniem odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie art. 105§ 1 i § 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepis art. 105 kpk, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, niezależnie od etapu postępowania, w tym w postępowaniu odwoławczym, w odniesieniu do orzeczeń sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa (Sąd Rejonowy w T.) | instytucja | inna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd powołał się na ten przepis w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku • utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonej ... kwotę ... tytułem opłaty za II instancję • obciąża ją wydatkami postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Sadowski
sędzia
Jarosław Sobierajski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.