III K 956/22
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za wprowadzenie do rejestru VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT dotyczących usług, które nie zostały wykonane, wymierzając karę grzywny.
Oskarżona A.W. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na wprowadzeniu do rejestru zakupu VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT, które dotyczyły usług, które faktycznie nie zostały wykonane. Działanie to miało miejsce w krótkich odstępach czasu w okresie od września do listopada 2015 roku w Warszawie, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, po 100 zł każda.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko A.W., oskarżonej o wprowadzenie do rejestru zakupu VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT. Oskarżona miała w okresie od 28 września do 16 listopada 2015 roku, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, przyjąć i wprowadzić do rejestru faktury VAT wystawione przez różne spółki, które dokumentowały usługi, które w rzeczywistości nie zostały wykonane. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 273 kk w zw. z art. 12 §1 kk, w brzmieniu sprzed nowelizacji z 15.11.2018r., z uwzględnieniem art. 4 §1 kk. Na tej podstawie, na mocy art. 273 kk, wymierzono oskarżonej karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 300 złotych opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posłużyła się fakturami VAT poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wprowadzając je do rejestru zakupu VAT, podczas gdy wskazane w nich usługi nie zostały wykonane. Działanie to wyczerpało znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. i G. | inne | inne |
| GRUPA (...) | inne | podmiot gospodarczy |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wystawca faktury |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie brzmienia przepisu sprzed nowelizacji z 15.11.2018r.
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znacznie prawne usługi, podczas gdy ww. usługi nie zostały wykonane
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na wprowadzeniu do rejestru VAT faktur dokumentujących niewykonane usługi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przestępstwa gospodarczego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
wartość faktury: 8000 PLN
wartość faktury: 7000 PLN
wartość faktury: 4500 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 956/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na posiedzeniu w dn. 10 marca 2023r. sprawy: A. W. z d. O. c. M. i G. z d. F. ur. dn. 09 grudnia 1986r. w Z. oskarżonej o to że: w okresie od 28 września 2015 roku do 16 listopada 2015 roku w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą GRUPA (...) , posłużyła się poprzez przyjęcie oraz wprowadzenie do rejestru zakupu VAT poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znacznie prawne, wynikające z ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług , tj. wykonania wskazanych w nich usług, podczas gdy ww. usługi nie zostały wykonane, fakturami VAT: -z dnia 28.09.2015 r. nr (...) na kwotę 8.000 złotych netto wystawioną przez (...) sp. z o.o. , - z dnia 20.10.2015 r. nr (...) na kwotę 7.000 złotych netto wystawioną przez (...) sp. z o.o. , - z dnia 16.11.2015 r. nr (...) na kwotę 4.500 złotych netto wystawioną przez (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 273 kk w zw. z art. 12 §1 kk orzeka: I. oskarżoną A. W. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. art. 273 kk w zw. z art. 12 kk w brzmieniu sprzed 15.11.2018r. w zw. z art. 4 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 273 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 100 PLN (sto), II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 PLN (trzysta dziewięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę