III K 956/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko A.W., oskarżonej o wprowadzenie do rejestru zakupu VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT. Oskarżona miała w okresie od 28 września do 16 listopada 2015 roku, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, przyjąć i wprowadzić do rejestru faktury VAT wystawione przez różne spółki, które dokumentowały usługi, które w rzeczywistości nie zostały wykonane. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 273 kk w zw. z art. 12 §1 kk, w brzmieniu sprzed nowelizacji z 15.11.2018r., z uwzględnieniem art. 4 §1 kk. Na tej podstawie, na mocy art. 273 kk, wymierzono oskarżonej karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 300 złotych opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na wprowadzeniu do rejestru VAT faktur dokumentujących niewykonane usługi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów sprzed nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie do rejestru VAT poświadczających nieprawdę faktur VAT, dotyczących usług, które nie zostały wykonane, stanowi przestępstwo z art. 273 kk w zw. z art. 12 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posłużyła się fakturami VAT poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, wprowadzając je do rejestru zakupu VAT, podczas gdy wskazane w nich usługi nie zostały wykonane. Działanie to wyczerpało znamiona czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. i G. | inne | inne |
| GRUPA (...) | inne | podmiot gospodarczy |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wystawca faktury |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie brzmienia przepisu sprzed nowelizacji z 15.11.2018r.
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znacznie prawne • usługi, podczas gdy ww. usługi nie zostały wykonane
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu polegającego na wprowadzeniu do rejestru VAT faktur dokumentujących niewykonane usługi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przestępstwa gospodarczego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
wartość faktury: 8000 PLN
wartość faktury: 7000 PLN
wartość faktury: 4500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.