II AKZ 606/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego M. M. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania do dnia 29 września 2019 roku. Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu prawdopodobieństwa utrudniania postępowania przez podejrzanego, mimo jego stabilnej sytuacji życiowej i rodzinnej, a także obrazę przepisów postępowania, w tym art. 258 § 1 pkt 2 kpk (obawa matactwa), art. 258 § 2 kpk (surowość kary) i art. 257 § 1 kpk (zasada minimalizacji). Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia. Stwierdził, że materiał dowodowy potwierdza zasadność stosowania tymczasowego aresztowania, a obawa matactwa jest uzasadniona ze względu na udział podejrzanego w zorganizowanej grupie przestępczej i fakt, że dowody opierają się w dużej mierze na zeznaniach świadków. Sąd uznał również, że groźba surowej kary (do 8 lat pozbawienia wolności) uzasadnia domniemanie próby destabilizacji postępowania. Podkreślono, że żona podejrzanego, mimo zagrożonej ciąży i opieki nad małymi dziećmi, może zapewnić im opiekę osób trzecich, co nie stanowi negatywnej przesłanki z art. 259 kpk. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, ocena obawy matactwa i wpływu sytuacji rodzinnej na decyzję o areszcie.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przedłużenie aresztu) i specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obawa matactwa procesowego jest realna ze względu na udział podejrzanego w zorganizowanej grupie przestępczej i fakt, że dowody opierają się na osobowych źródłach. Groźba surowej kary również uzasadnia obawę destabilizacji postępowania. Sytuacja rodzinna nie stanowi negatywnej przesłanki do odstąpienia od aresztu.
Czy okoliczności rodzinne podejrzanego (zagrożona ciąża żony, opieka nad małymi dziećmi) stanowią negatywną przesłankę do stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności rodzinne nie stanowią negatywnej przesłanki uzasadniającej uchylenie tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie każda uciążliwość wynikająca z tymczasowego aresztowania wypełnia znamiona przepisu art. 259 § 1 pkt 2 kpk. Żona podejrzanego może zapewnić opiekę dzieciom przez osoby trzecie, a dalsze pozbawienie wolności nie pociągnie za sobą wyjątkowo ciężkich skutków dla rodziny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka obawy bezprawnego utrudniania prowadzenia postępowania.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka szczególna stosowania tymczasowego aresztowania - groźba surowej kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 257 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada minimalizacji w zakresie stosowania środków zapobiegawczych.
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Negatywne przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Cel stosowania środków zapobiegawczych - zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania.
k.k. art. 164 § 1
Kodeks karny
Określenie zagrożenia karą pozbawienia wolności.
k.k. art. 165 § 1
Kodeks karny
Określenie zagrożenia karą pozbawienia wolności.
k.k. art. 171 § 1
Kodeks karny
Określenie zagrożenia karą pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział podejrzanego w zorganizowanej grupie przestępczej uzasadnia obawę matactwa. • Osobowe źródła dowodowe i nieujawnienie wszystkich uczestników procederu zwiększają ryzyko wpływania na świadków. • Groźba surowej kary pozbawienia wolności (do 8 lat) uzasadnia obawę destabilizacji postępowania. • Sytuacja rodzinna podejrzanego nie stanowi negatywnej przesłanki do odstąpienia od tymczasowego aresztowania.
Odrzucone argumenty
Podejrzany ma stałe miejsce pobytu, pracuje, ma rodzinę i jest osobą niekaraną, co wyklucza obawę matactwa. • Sytuacja rodzinna (zagrożona ciąża żony, opieka nad dziećmi) wymaga odstąpienia od tymczasowego aresztowania. • Brak uzasadnionych dowodów na obawę matactwa. • Surowość kary ma charakter ustawowy i nie jest poparta konkretnymi okolicznościami sprawy. • Naruszenie zasady minimalizacji środków zapobiegawczych; wystarczające byłyby środki wolnościowe.
Godne uwagi sformułowania
już samo uczestniczenie w zorganizowanej strukturze przestępczej, z uwagi na znajomość jej uczestników jak i wzajemne powiązania i istnienie dróg przepływu informacji, uzasadnia obawę matactwa. • nie każda uciążliwość wynikająca ze stosowania tymczasowego aresztowania wypełnia znamiona przepisu art. 259 § 1 pkt 2 kpk.
Skład orzekający
Wiesław Kosowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, ocena obawy matactwa i wpływu sytuacji rodzinnej na decyzję o areszcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przedłużenie aresztu) i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przedłużenia tymczasowego aresztowania w kontekście zorganizowanej grupy przestępczej, co jest często występującym, ale zawsze istotnym zagadnieniem w praktyce karnej.
“Czy problemy rodzinne usprawiedliwiają wyjście z aresztu w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej? Sąd Apelacyjny odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.