II AKz 623/15

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego L. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13.10.2015 r., które przedłużyło stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego. Obrońca kwestionował istnienie przesłanek szczególnych stosowania aresztu. Sąd Apelacyjny, analizując sprawę, stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. Odnosząc się do przesłanek szczególnych, Sąd Apelacyjny podkreślił aktualne brzmienie art. 258 § 2 kpk, zgodnie z którym obawy utrudniania postępowania mogą wynikać z surowości grożącej kary. W ocenie Sądu, zarzucony oskarżonemu czyn (art. 148 § 1 kk) należy do kategorii przestępstw, za które wymierzenie surowej kary jest realne. Sąd Okręgowy wykazał również, że przesłanki stosowania aresztu określone w art. 258 § 1 pkt 1 i 2 kpk zachodzą same w sobie. Ponadto, obrońca nie wykazał, aby stosowanie aresztu miało skutkować wyjątkowo ciężkimi konsekwencjami dla najbliższej rodziny oskarżonego, co wyklucza negatywną przesłankę z art. 259 § 1 pkt 2 kpk. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający