Orzeczenie · 2017-10-05

VI W 2757/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
Miejsce
Wrocław
Data
2017-10-05
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
kradzież sklepowakodeks wykroczeńaresztkoszty sądowepomoc prawna z urzędu

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. D., który był obwiniony o popełnienie trzech kradzieży sklepowych w okresie od grudnia 2015 roku do lutego 2017 roku. Pierwsza kradzież dotyczyła dwóch portfeli damskich o wartości 259,98 zł, druga trzech par okularów o wartości 289,97 zł, a trzecia pięciu sztuk perfum o wartości 249,95 zł. Wszystkie kradzieże miały miejsce we wrocławskich sklepach. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, tłumacząc się brakiem środków do życia. Sąd, analizując dowody, w tym wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadków, nagrania z monitoringu i dokumentację, uznał A. D. za winnego popełnienia wykroczeń z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Wymierzono mu karę 30 dni aresztu, uznając, że jest to kara adekwatna ze względu na umyślność, rodzaj dobra naruszonego czynem oraz uprzednią karalność obwinionego. Sąd podkreślił, że stosowane wobec niego środki represji nie przynosiły oczekiwanych efektów. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, a także nie wymierzono mu opłaty. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe orzecznictwo w sprawach o kradzież sklepową i wymiar kary aresztu za wykroczenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka kara jest adekwatna za popełnienie trzech wykroczeń kradzieży sklepowej, biorąc pod uwagę umyślność, wartość mienia i uprzednią karalność sprawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 30 dni aresztu jest adekwatna, ponieważ inne środki represji nie przyniosły oczekiwanych efektów, a sprawca jest niepoprawny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ze względu na umyślność, rodzaj naruszonego dobra, wartość skradzionego mienia oraz uprzednią karalność obwinionego, kara 30 dni aresztu jest konieczna do wyeliminowania sprawcy z społeczeństwa i zapobieżenia kolejnym czynom zabronionym.

Czy obwiniony, który jest pozbawiony wolności i nie ma środków do życia, powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, mając na uwadze jego aktualną sytuację materialną i pozbawienie wolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaobwiniony
Komisariat Policji W.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
Komisariat Policji W. O.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...)spółkapokrzywdzony
M. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Dotyczy kradzieży sklepowej o wartości nieprzekraczającej 500 zł.

Pomocnicze

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.

kpk art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprzednia karalność obwinionego. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Brak skuteczności wcześniejszych kar. • Potrzeba wyeliminowania sprawcy z społeczeństwa.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie wartości skradzionych perfum przez obwinionego.

Godne uwagi sformułowania

sprawca niepoprawny • kara ta wyeliminuje na pewien czas obwinionego z funkcjonowania w społeczeństwie

Skład orzekający

Anna Kegel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe orzecznictwo w sprawach o kradzież sklepową i wymiar kary aresztu za wykroczenie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży sklepowej i rutynowego rozstrzygnięcia sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 800 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst