VI W 2757/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. D., który był obwiniony o popełnienie trzech kradzieży sklepowych w okresie od grudnia 2015 roku do lutego 2017 roku. Pierwsza kradzież dotyczyła dwóch portfeli damskich o wartości 259,98 zł, druga trzech par okularów o wartości 289,97 zł, a trzecia pięciu sztuk perfum o wartości 249,95 zł. Wszystkie kradzieże miały miejsce we wrocławskich sklepach. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, tłumacząc się brakiem środków do życia. Sąd, analizując dowody, w tym wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadków, nagrania z monitoringu i dokumentację, uznał A. D. za winnego popełnienia wykroczeń z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Wymierzono mu karę 30 dni aresztu, uznając, że jest to kara adekwatna ze względu na umyślność, rodzaj dobra naruszonego czynem oraz uprzednią karalność obwinionego. Sąd podkreślił, że stosowane wobec niego środki represji nie przynosiły oczekiwanych efektów. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, a także nie wymierzono mu opłaty. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe orzecznictwo w sprawach o kradzież sklepową i wymiar kary aresztu za wykroczenie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie trzech wykroczeń kradzieży sklepowej, biorąc pod uwagę umyślność, wartość mienia i uprzednią karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 30 dni aresztu jest adekwatna, ponieważ inne środki represji nie przyniosły oczekiwanych efektów, a sprawca jest niepoprawny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ze względu na umyślność, rodzaj naruszonego dobra, wartość skradzionego mienia oraz uprzednią karalność obwinionego, kara 30 dni aresztu jest konieczna do wyeliminowania sprawcy z społeczeństwa i zapobieżenia kolejnym czynom zabronionym.
Czy obwiniony, który jest pozbawiony wolności i nie ma środków do życia, powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, mając na uwadze jego aktualną sytuację materialną i pozbawienie wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komisariat Policji W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Komisariat Policji W. O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kradzieży sklepowej o wartości nieprzekraczającej 500 zł.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność obwinionego. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Brak skuteczności wcześniejszych kar. • Potrzeba wyeliminowania sprawcy z społeczeństwa.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie wartości skradzionych perfum przez obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
sprawca niepoprawny • kara ta wyeliminuje na pewien czas obwinionego z funkcjonowania w społeczeństwie
Skład orzekający
Anna Kegel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe orzecznictwo w sprawach o kradzież sklepową i wymiar kary aresztu za wykroczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży sklepowej i rutynowego rozstrzygnięcia sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.