Sąd umorzył postępowanie karne wobec R. G. o znieważenie obywatela Ukrainy z powodu jego narodowości, uznając czyn za popełniony w warunkach znacznego ograniczenia poczytalności i znikomej społecznej szkodliwości.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z kwalifikacji prawnej czynu art. 257 kk dotyczący znieważenia z powodu przynależności narodowej, uznając, że zniewaga nie miała charakteru publicznego.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znieważenie policjanta ze względu na jego rasę, zobowiązując go do przeproszenia pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu podejrzanego o znęcanie się i zniszczenie mienia, uznając je za niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, uznając obawę matactwa i groźbę surowej kary za uzasadnione.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za publiczne znieważenie osób z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za publiczne znieważenie osób z powodu ich przynależności rasowej, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego M.S., uznając zasadność obaw o utrudnianie postępowania.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec J. C. oskarżonego o nawoływanie do nienawiści i znieważenie grupy ludności romskiej, uznając, że jego wpis w internecie stanowił wyraz dezaprobaty wobec konkretnych zachowań, a nie nawoływanie do nienawiści czy znieważenie.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że kwestia "niewątpliwie niesłusznego" tymczasowego aresztowania wymaga szczegółowej analizy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 257 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research