II KO 89/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-11
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innego sądu, uznając, że wniosek został złożony przez nieuprawniony podmiot.
Art. 258 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 258
Art. 258 § 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§ 4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w § 1-3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w określonym jego stadium.
Orzeczenia powołujące art. 258 KPK(98 orzeczeń)
II KZ 57/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-06
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, wskazując właściwą podstawę prawną (art. 258 § 3 k.p.k. zamiast art. 258 § 2 k.p.k.), uznając je za konieczne ze względu na ryzyko popełnienia kolejnego przestępstwa przez podejrzanego, jednocześnie odrzucając wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu.
II AKA 412/23· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2024-10-15
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa metodą "na policjanta", oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów.
II AKA 464/22· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2023-07-05
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, w tym udziału w grupie przestępczej, handlu narkotykami i czynnej napaści na policjantów, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.
II AKA 459/22· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2023-06-19
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za udział w grupie przestępczej i utrudnianie postępowania, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
II K 86/23· Sąd Rejonowy w Suwałkach· 2023-02-15
Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie oskarżonemu P.S. z uwagi na obawę matactwa, ryzyko ucieczki oraz surowość zarzucanego czynu.
II AKA 64/21· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-12-14
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu śmierci oskarżonego.
II Kp 671/22· Sąd Rejonowy w Suwałkach· 2022-10-12
Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu S.P. o dwa miesiące, uznając za nadal istniejące obawy matactwa procesowego, ukrywania się oraz grożącą surową karę.
V KK 342/22· Sąd Najwyższy· 2022-09-28
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych K. K. i O. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając je za oczywiście bezzasadne.
II AKA 142/21· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-08-05
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w kwestii udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 258 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research