X K 800/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za publiczne znieważenie osób z powodu ich przynależności rasowej, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rozpoznał sprawę D. P., oskarżonego o publiczne znieważenie K. O. i S. E. z powodu ich przynależności rasowej, używając obraźliwych określeń. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 257 kk i na mocy art. 257 kk w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
W wyroku nakazowym z dnia 13 marca 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. P. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 257 kk. Oskarżony miał w dniu 20 marca 2016 roku w Warszawie publicznie znieważyć K. O. i S. E. z powodu ich przynależności rasowej, używając wobec nich powszechnie uznanych za obelżywe określeń. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk orzekł, że D. P. jest winny popełnienia zarzuconego mu czynu. Za ten czyn, na podstawie art. 257 kk, sąd skazał oskarżonego, a następnie na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 zł tytułem obciążenia kosztami procesu, w tym 120 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucony mu czyn.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. E. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 257
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.p.k. art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie znieważył K. O. i S. E., z powodu ich przynależności rasowej nie budzą wątpliwości kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie
Skład orzekający
Anna Kwiatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 257 kk i art. 37a kk w przypadku zniewagi na tle rasowym, zasądzanie kosztów procesu w wyroku nakazowym."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez szczegółowego uzasadnienia dowodowego. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych dotyczących dyskryminacji rasowej.
“Zniewaga na tle rasowym: Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X K 800/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kwiatkowska Protokolant: Patryk Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 marca 2017 r. w postępowaniu nakazowym sprawy: D. P. , syna Z. i K. z d. K. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że : w dniu 20 marca 2016 roku, w W. przy ul. (...) publicznie znieważył K. O. i S. E. , z powodu ich przynależności rasowej w ten sposób, że używał wobec nich określeń powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 kk -przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk orzeka: I. D. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 257 kk skazuje go, a na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 627 kpk – zasądza od D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 zł (trzystu pięćdziesięciu złotych) tytułem obciążenia kosztami procesu, w tym 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę