II K 989/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, w sprawie o sygnaturze II K 989/23, wydał wyrok umarzający postępowanie karne wobec R. G. Oskarżony był o publiczne znieważenie obywatela Ukrainy z powodu jego przynależności narodowej, poprzez kierowanie wobec niego obraźliwych i wulgarnych słów. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym nagrania z monitoringu i zeznania świadków, ustalił, że czyn ten został popełniony. Jednakże, kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się ustalenia dotyczące stanu psychicznego oskarżonego oraz oceny społecznej szkodliwości czynu. Opinia sądowo-psychiatryczna wykazała, że w czasie popełnienia czynu zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania postępowaniem przez R. G. była ograniczona w stopniu znacznym, co wynikało z choroby afektywnej dwubiegunowej. Ponadto, sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znikomy, biorąc pod uwagę kontekst sytuacyjny – prowokację ze strony pokrzywdzonego, wymianę zdań, a także ograniczoną liczbę potencjalnych obserwatorów ze względu na porę dnia i lokalizację zdarzenia. Sąd podkreślił, że choć znieważenie miało miejsce, jego waga w kontekście całokształtu okoliczności, w tym stanu psychicznego oskarżonego, była znikoma. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk, sąd umorzył postępowanie karne. Koszty procesu, zgodnie z art. 632 pkt 2 kpk, obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 17 § 1 pkt 3 kpk w kontekście czynów z art. 257 kk, zwłaszcza przy uwzględnieniu ograniczonej poczytalności i kontekstu sytuacyjnego.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące prowokacji i stanu psychicznego sprawcy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na publicznym znieważeniu osoby z powodu jej przynależności narodowej, popełniony w warunkach znacznego ograniczenia poczytalności i o znikomej społecznej szkodliwości, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn taki podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 257 kk, jego społeczna szkodliwość była znikoma, a sprawca działał w warunkach znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Te okoliczności, w połączeniu z kontekstem sytuacyjnym (prowokacja, wymiana zdań, ograniczona publiczność), uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Zbigniew Ordanik | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w stopniu znacznym.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu Skarbu Państwa w przypadku umorzenia postępowania.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Przesłanki oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem przez oskarżonego. • Znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu. • Kontekst sytuacyjny zdarzenia, w tym prowokacja ze strony pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
czyn zarzucany R. G. (1) popełniony został w warunkach ograniczonej w stopniu znacznie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem • stopień społecznej szkodliwości tego czynu jest znikomy • koszty procesu ponosi Skarb Państwa • sprawca musi zarówno mieć świadomość określonych cech pokrzywdzonego (np. narodowości), jak i chcieć naruszenia jego godności właśnie i przede wszystkim z tego powodu. • Racją penalizacji jest zwalczanie celowej, intencjonalnej wrogości o podłożu rasistowskim, nacjonalistycznym lub religijnym. • nie można jednak oceniać w oderwaniu od całego kontekstu sytuacyjnego • sytuacja konfliktowa rozpoczęła się od zaczepki słownej pokrzywdzonego • Eskalacja tej sytuacji była zatem wynikiem działania pokrzywdzonego • chorobą afektywną dwubiegunową • miał on istotnie ograniczone możliwości powstrzymania się od słownej agresji i zapanowania nad swoimi emocjami.
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 1 pkt 3 kpk w kontekście czynów z art. 257 kk, zwłaszcza przy uwzględnieniu ograniczonej poczytalności i kontekstu sytuacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące prowokacji i stanu psychicznego sprawcy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia czyny z nienawiści, gdy występują okoliczności łagodzące jak ograniczona poczytalność i prowokacja, co prowadzi do umorzenia mimo popełnienia czynu zabronionego.
“Czy znieważenie na tle narodowościowym zawsze prowadzi do skazania? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości i ograniczonej poczytalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.