X K 800/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia X Wydział Karny wydał wyrok w sprawie D. P., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 257 kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 20 marca 2016 roku w Warszawie, przy ul. (...), publicznie znieważył K. O. i S. E. z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej, używając wobec nich obelżywych słów odnoszących się do ich pochodzenia. Sąd, na podstawie art. 257 kk w zw. z art. 37a kk, art. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 złotych oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 1 331,80 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 257 kk, wymiar kary ograniczenia wolności za przestępstwa z nienawiści.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści.
Zagadnienia prawne (1)
Czy publiczne użycie obelżywych słów odnoszących się do przynależności rasowej i etnicznej stanowi przestępstwo zniewagi z art. 257 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznane za obelżywe i skierowane przeciwko pokrzywdzonym z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 257 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. E. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 257
Kodeks karny
Przepis penalizuje publiczne znieważenie osoby z powodu jej przynależności rasowej, narodowej, etnicznej lub wyznaniowej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt. 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym obowiązku świadczenia pracy społecznej.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie znieważył K. O. i S. E. z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej • używał wobec nich obelżywych słów odnoszących się do ich przynależności rasowej i etnicznej • nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Natalia Maszkiewicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 257 kk, wymiar kary ograniczenia wolności za przestępstwa z nienawiści."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów antydyskryminacyjnych.
“Sześć miesięcy pracy społecznej za rasistowskie obelgi: Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.