I NSNk 1/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który uniewinnił K.W. od zarzucanych mu przestępstw korupcyjnych (art. 228 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. i in.). Prokurator Generalny zarzucił naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego, zasady prawdy materialnej (art. 2 § 2 k.p.k.) oraz art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k., wskazując na sprzeczność ustaleń sądu z dowodami i wadliwą ocenę materiału dowodowego. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że zarzuty podniesione w skardze nadzwyczajnej są tożsame z zarzutami podniesionymi w kasacji wniesionej wcześniej przez prokuratora od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z art. 90 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, skargi nadzwyczajnej nie można oprzeć na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że choć skarga nadzwyczajna została formalnie oparta na art. 89 § 1 pkt 3 u.SN (oczywista sprzeczność ustaleń z dowodami), to jej faktyczna treść wskazuje na zarzut rażącego naruszenia prawa przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie przepisów (art. 89 § 1 pkt 2 u.SN), które to zarzuty były już przedmiotem kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 90 § 2 u.SN, pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granic dopuszczalności skargi nadzwyczajnej w kontekście wcześniejszego rozpoznania sprawy w trybie kasacji. Interpretacja podstaw skargi nadzwyczajnej (art. 89 u.SN) i ich relacji do podstaw kasacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty skargi nadzwyczajnej są tożsame z zarzutami kasacyjnymi. Wymaga analizy konkretnych zarzutów i ich porównania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga nadzwyczajna może być oparta na zarzutach, które były już przedmiotem rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna nie może być oparta na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej lub kasacji przyjętej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził tożsamość zarzutów podniesionych w skardze nadzwyczajnej z zarzutami podniesionymi w kasacji, co stanowi negatywną przesłankę do merytorycznego rozpoznania skargi nadzwyczajnej zgodnie z art. 90 § 2 u.SN.
Jak należy kwalifikować zarzut sprzeczności istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego w kontekście podstaw skargi nadzwyczajnej i kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut sprzeczności istotnych ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego (art. 89 § 1 pkt 3 u.SN) jest odmienny od zarzutu rażącego naruszenia prawa przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie (art. 89 § 1 pkt 2 u.SN), który obejmuje wadliwą ocenę dowodów (art. 7 k.p.k.) i nieuwzględnienie całości materiału (art. 410 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wadliwa ocena dowodów i nieuwzględnienie całości materiału dowodowego, nawet jeśli prowadzi do błędnych ustaleń faktycznych, stanowi zarzut z art. 89 § 1 pkt 2 u.SN (rażące naruszenie prawa), a nie z art. 89 § 1 pkt 3 u.SN (sprzeczność ustaleń z dowodami). Skarga nadzwyczajna oparta na zarzutach już rozpoznanych w kasacji podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadczenie |
| K. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadczenie |
| A. C. | osoba_fizyczna | świadczenie |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadczenie |
| M. L. | osoba_fizyczna | świadczenie |
| V. M. | osoba_fizyczna | świadczenie |
| Prokurator Krzysztof Klimkiewicz | organ_państwowy | udział prokuratora |
Przepisy (20)
Główne
u.SN art. 90 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Skargi nadzwyczajnej nie można oprzeć na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej lub kasacji przyjętej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do pozostawienia skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie związane z rozpoznawaniem skargi nadzwyczajnej.
Pomocnicze
u.SN art. 90 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi nadzwyczajnej, gdy zarzuty były już przedmiotem rozpoznania w kasacji.
u.SN art. 89 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa podstawy skargi nadzwyczajnej, w tym naruszenie prawa (pkt 2) i sprzeczność ustaleń z dowodami (pkt 3).
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całości materiału dowodowego.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Względne podstawy kasacyjne.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy kasacyjne.
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
Przyjęcie korzyści majątkowej lub osobistej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
Przyjęcie korzyści majątkowej lub osobistej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Podżeganie lub pomocnictwo do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Utrudnianie postępowania karnego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zajmowania stanowiska.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w skardze nadzwyczajnej były już przedmiotem rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym, co stanowi negatywną przesłankę do merytorycznego rozpoznania skargi nadzwyczajnej (art. 90 § 2 u.SN).
Godne uwagi sformułowania
skargi nadzwyczajnej nie można oprzeć na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej • zarzut z art. 89 § 1 pkt 2 u.SN • zarzut z art. 89 § 1 pkt 3 u.SN • rozpoznanie skargi nadzwyczajnej w niniejszej sprawie niewątpliwie prowadziłoby do obejścia tego ograniczenia, gdyż pośrednio prowadziłoby do oceny prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, jakie zostało wydane w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Adam Redzik
członek
Marek Siwek
sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Krzysztof Wiak
członek
Łukasz Kotynia
ławnik
Jacek Leśniewski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granic dopuszczalności skargi nadzwyczajnej w kontekście wcześniejszego rozpoznania sprawy w trybie kasacji. Interpretacja podstaw skargi nadzwyczajnej (art. 89 u.SN) i ich relacji do podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty skargi nadzwyczajnej są tożsame z zarzutami kasacyjnymi. Wymaga analizy konkretnych zarzutów i ich porównania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z nadużywaniem lub nieprawidłowym stosowaniem nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi przed skargą nadzwyczajną – czy to koniec nadużyć?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.