IV KO 57/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w R. z dnia 24 maja 2017 r. (sygn. akt II K …/17), postanowił o przekazaniu sprawy karnej przeciwko oskarżonej A. H. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżona jest objęta zarzutami z art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy) oraz art. 228 § 1 kk (przyjęcie korzyści majątkowej). Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego w R., które zostało szczegółowo przedstawione w uzasadnieniu jego postanowienia. Sąd Rejonowy argumentował, że w realiach przedmiotowej sprawy, w której oskarżona A. H. pełniła funkcję Prokuratora w okresie od 11 czerwca 2008 r. do 10 lipca 2014 r., dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawę rozpoznał inny sąd równorzędny. Kierując się tym przekonaniem, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 kpk, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., czyli sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w [...].
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy karnej na podstawie art. 37 kpk ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście pełnienia przez oskarżonego funkcji publicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam wnosi o przekazanie sprawy, a Sąd Najwyższy jedynie to zatwierdza.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w okolicznościach sprawy, w której oskarżona pełniła funkcję Prokuratora, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że ze względu na pełnioną przez oskarżoną funkcję Prokuratora, przekazanie sprawy innemu sądowi jest uzasadnione dla zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwiający przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy względy celowości lub porządku prawnego przemawiają za tym, aby sprawę rozpoznał inny sąd.
Pomocnicze
kk art. 297 § 1
Kodeks karny
kk art. 228 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na funkcję oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • sąd spoza obszaru objętego właściwością Sądu Apelacyjnego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej na podstawie art. 37 kpk ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście pełnienia przez oskarżonego funkcji publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam wnosi o przekazanie sprawy, a Sąd Najwyższy jedynie to zatwierdza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej przekazania sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
“Kiedy sprawa karna trafia do innego sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.