VI Ka 550/17

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej orzeczenia grzywny, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej J. H., która została skazana za przestępstwa z art. 228 § 3 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym podstawy prawnej orzeczenia grzywny, przyjmując przepis art. 33 § 2 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie VI Ka 550/17, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonej J. H. Oskarżona została pierwotnie skazana przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r. (sygn. akt VI K 43/17) za przestępstwa korupcyjne, konkretnie z art. 228 § 3 kk (przyjęcie korzyści majątkowej) i art. 271 § 3 kk (poświadczenie nieprawdy w dokumencie), w zbiegu z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie pierwszym. Zmiana dotyczyła podstawy prawnej orzeczenia grzywny, którą Sąd Okręgowy oparł na przepisie art. 33 § 2 kk. W pozostałych punktach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd odwoławczy zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych oraz wymierzył jej opłatę za drugą instancję w wysokości 1.900 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (7)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 550/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Marcin Mierz (spr.) SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. przy udziale Artura Buli Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodek (...) w P. sprawy J. H. ur. (...) w T. , córki J. i B. oskarżonej z art. 228 § 3 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2017 r. sygnatura akt VI K 43/17 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia grzywny przyjmuje przepis art. 33 § 2 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 1.900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych.