Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy wobec skazanego K. O., uwzględniając jego pozytywną postawę w zakładzie karnym i stosując częściową absorpcję kar.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariuszy policji i uszkodzenie radiowozu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie sędziego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Ł. O. w dwóch prawomocnych wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D.P. i orzekając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec K. A. za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie policjantów podczas protestu, uznając społeczną szkodliwość czynów za znikomą z uwagi na bezprawne działania policji i naruszenie konstytucyjnych praw obywatelskich.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i znieważenie, a uniewinnił od drugiego zarzutu naruszenia nietykalności, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sędziego, który sam był pokrzywdzonym w sprawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 226 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI