IV Ka 677/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A.S. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 109/21). Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 224 § 2 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza), art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza), art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza), art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) i art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w związku z art. 11 § 2 kk. Obrońca w apelacji podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa materialnego (m.in. art. 222 § 1 kk, 226 § 1 kk, 157 § 2 kk, 224 § 1 kk, 46 § 1 kk) oraz przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk), a także błąd w ustaleniach faktycznych. Argumentował, że zachowanie oskarżonego było reakcją obronną, a dowody nie potwierdzają umyślności działania ani spowodowania obrażeń. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów, uznał apelację za niezasadną. Podkreślił, że przepisy karne mogą być popełnione umyślnie, również w zamiarze ewentualnym, a zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynów zabronionych, w tym naruszenia nietykalności cielesnej i wpływania na czynności urzędowe. Sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając zeznania pokrzywdzonych funkcjonariuszy za wiarygodne i konsekwentne. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, wymierzył oskarżonemu opłatę za postępowanie odwoławcze oraz obciążył go kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 46 k.k.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym oskarżony był znany funkcjonariuszom.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonego podczas interwencji policji, polegające na odmowie wylegitymowania się, ruchach obronnych i używaniu wulgarnych słów, wypełnia znamiona przestępstw z art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk, art. 157 § 2 kk i art. 224 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przypisanych mu przestępstw, w tym naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy, znieważenie ich oraz naruszenie czynności narządu ciała jednego z nich, a także wywieranie wpływu na czynności urzędowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przestępstwa te mogą być popełnione umyślnie, również w zamiarze ewentualnym. Zachowanie oskarżonego, w tym kopanie, szarpanie i używanie wulgarnych słów, było świadomym działaniem, które obejmowało co najmniej możliwość spowodowania naruszenia nietykalności cielesnej lub uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy. Odmowa wylegitymowania się i stawianie oporu stanowiło próbę wywierania wpływu na czynności urzędowe. Sąd odrzucił argumentację oskarżonego o działaniu w warunkach obrony koniecznej lub usprawiedliwionego przekonania o bezprawności działań policji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 kpk są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obrońca nie przedstawił przekonującej argumentacji podważającej ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji. Ocena dowodów dokonana przez sąd rejonowy była wszechstronna, zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, a próby jej podważenia przez skarżącego stanowiły jedynie polemikę. Sąd odwoławczy podkreślił konsekwencję i stanowczość zeznań pokrzywdzonych oraz brak podstaw do uznania ich za niewiarygodne.
Czy w sprawie zachodziły wątpliwości co do ustaleń faktycznych, które powinny być interpretowane na korzyść oskarżonego zgodnie z art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk jest nietrafiony, ponieważ sąd pierwszej instancji nie wyraził wątpliwości co do ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie powziął wątpliwości, które wymagałyby interpretacji na korzyść oskarżonego. Apelujący jedynie teoretycznie odniósł się do istoty naruszenia art. 5 § 2 kpk, nie odwołując się do realiów sprawy.
Czy zasadne było orzeczenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy na podstawie art. 46 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zadośćuczynienia było obligatoryjne i zasadne, a jego wysokość uznać należy za symboliczną.
Uzasadnienie
Wobec brzmienia art. 46 § 1 kk, zasądzenie zadośćuczynienia było obligatoryjne po skutecznym złożeniu wniosku. Ustalenia faktyczne nie budziły wątpliwości co do naruszenia nietykalności cielesnej policjantów oraz obrażeń ciała jednego z nich, co czyniło rozstrzygnięcie w trybie art. 46 kk zasadnym. Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia została uznana za symboliczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wojciech Gajdamowicz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie oskarżonego było reakcją obronną na nieadekwatne działania policji. • Dowody nie potwierdzają umyślności działania oskarżonego ani spowodowania obrażeń. • Sąd pierwszej instancji naruszył zasady oceny dowodów (art. 7 kpk) i nie zastosował zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk). • Nie było podstaw do zastosowania art. 222 § 2 k.k. i art. 224 § 1 k.k. • Nie było podstaw do orzeczenia zadośćuczynienia na podstawie art. 46 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstw z art. 222 § 1 kk, 226 § 1 kk, 157 § 2 kk i 224 § 1 kk. • Przestępstwa te mogą być popełnione umyślnie, również w zamiarze ewentualnym. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Nie było podstaw do zastosowania art. 5 § 2 kpk. • Orzeczenie zadośćuczynienia było obligatoryjne i zasadne.
Godne uwagi sformułowania
Obraza prawa materialnego ma miejsce wtedy, gdy stan faktyczny został w orzeczeniu prawidłowo ustalony, a nie zastosowano do niego właściwego przepisu. • nie da się wykluczyć sytuacji, w której sprawca motywowany wykonaniem przez funkcjonariusza publicznego obowiązku służbowego podejmie określone działania, mając świadomość oraz godząc się, że mogą one naruszyć jego nietykalność cielesną • skoro nie do policjantów to do kogo były kierowane wyzwiska „ ku…, dziwki…”?
Skład orzekający
Mirosław Kędzierski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 46 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym oskarżony był znany funkcjonariuszom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu obywatela z policją podczas interwencji, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje, jak sąd ocenia zachowania obu stron w takich sytuacjach.
“Konflikt z policją: Czy obrona konieczna usprawiedliwia kopanie funkcjonariusza?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.