Art. 225 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 225

Art. 225 § 1. Jeżeli kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicą zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną albo ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu. § 2. Tryb wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub innych dokumentów, które zawierają informacje niejawne o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” albo dotyczą tajemnicy zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich posiadaczem jest osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa, ani w stosunku do pism lub innych dokumentów o charakterze osobistym, których jest ona posiadaczem, autorem lub adresatem. § 3. Jeżeli obrońca lub inna osoba, od której żąda się wydania rzeczy lub u której dokonuje się przeszukania, oświadczy, że wydane lub znalezione w toku przeszukania pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy, organ dokonujący czynności pozostawia te dokumenty wymienionej osobie bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem. Jeżeli jednak oświadczenie osoby niebędącej obrońcą budzi wątpliwości, organ dokonujący czynności przekazuje te dokumenty z zachowaniem rygorów określonych w § 1 sądowi, który po zapoznaniu się z dokumentami zwraca je w całości lub w części, z zachowaniem rygorów określonych w § 1, osobie, od której je zabrano, albo wydaje postanowienie o ich zatrzymaniu dla celów postępowania. § 4. Wydaną, odebraną lub znalezioną w toku przeszukania dokumentację psychiatryczną organ przeprowadzający czynność przekazuje, z zachowaniem rygorów określonych w § 1, sądowi lub prokuratorowi.

Orzeczenia powołujące art. 225 KPK(10 orzeczeń)

IV KA 462/25· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-07-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za utrudnianie kontroli i pozbawienie wolności inspektorek, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

II KO 63/22· Sąd Najwyższy· 2022-08-22

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 225,56 zł za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.

VI Ka 866/20· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2021-11-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu utrudniania kontroli PIP, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

II K 161/20· Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu· 2021-03-19

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za utrudnianie czynności służbowej poprzez trzykrotne niestawiennictwo w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska, wymierzając karę grzywny.

VII K 501/19· Sąd Rejonowy w Opolu· 2019-07-30

Sąd Rejonowy w Opolu skazał J.K. za oszustwo związane z wyłudzeniem pożyczki, wymierzając karę grzywny.

V KO 46/17· Sąd Najwyższy· 2017-07-25

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną T.D. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonej, który utrudniał jej udział w rozprawach.

IV Kz 206/17· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2017-05-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji prokuratora, uznając, że nie można zaskarżyć części wyroku, która nie została wydana.

II AKA 54/16· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2016-10-19

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący członka zarządu spółki za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, oddalając apelacje obrony i oskarżyciela posiłkowego.

V Ka 1154/15· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2016-03-04

Sąd Okręgowy przyznał biegłym psychiatrom wynagrodzenie za opinię o poczytalności oskarżonego, zmniejszając wnioskowaną kwotę z powodu zawyżonego czasu pracy.

IV Kz 676/15· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2015-12-01

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o zatrzymaniu jednostki centralnej komputera, uznając, że mimo wadliwości uzasadnienia sądu niższej instancji, zatrzymanie było uzasadnione w kontekście podejrzenia popełnienia przestępstw z art. 235 kk i 270 § 1 kk.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 225 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research