V KO 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku była sytuacja, w której sędzia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, będąca jednocześnie osobą pokrzywdzoną w sprawie, złożyła zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Sąd Najwyższy uznał, że taka konfiguracja personalna, gdzie sędzia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia jest jednocześnie stroną postępowania (pokrzywdzoną), mogłaby w opinii publicznej rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sądu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile, który znajduje się poza okręgiem apelacyjnym sądu pierwotnie właściwego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sędziego, który jest stroną postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sytuacja, w której sędzia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia jest jednocześnie osobą pokrzywdzoną w sprawie, może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taka sytuacja może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że fakt, iż sędzia składająca zażalenie jest jednocześnie pokrzywdzoną w sprawie, może w opinii publicznej rodzić wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego do rozpoznania tego zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy w Bydgoszczy | sąd | wnioskodawca |
| Komisariat Policji w S. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja, w której sędzia jest jednocześnie pokrzywdzonym w sprawie, może budzić wątpliwości co do bezstronności sądu.
Godne uwagi sformułowania
Taki układ personalny – a więc sytuacja, gdy skarżąca jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania zażalenia – mógłby rzeczywiście w opinii publicznej rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób wyznaczonych do rozpoznania tego środka odwoławczego, a w istocie wszystkich sędziów Sądu właściwego.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sędziego, który jest stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest pozorna i rzeczywista bezstronność sądu, nawet w sytuacjach, gdy sędzia jest osobiście zaangażowany w sprawę jako pokrzywdzony.
“Sędzia pokrzywdzonym? Sąd Najwyższy reaguje na wątpliwości co do bezstronności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.