II AKA 54/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który skazał S. K. za przywłaszczenie mienia znacznej wartości w kwocie 225 000 zł na szkodę spółki "..." SA. Sąd pierwszej instancji warunkowo zawiesił wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności i orzekł grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 100 zł. Sąd Okręgowy uniewinnił również S. K. od zarzutów dotyczących poświadczenia nieprawdy w dokumentach oraz K. P. od zarzucanego jej czynu. Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońca oskarżonego S. K. oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania i błędy w ustaleniach faktycznych, domagając się uniewinnienia lub uchylenia wyroku. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżył wyrok w części uniewinniającej, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych prowadzące do obrazy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny uznał obie apelacje za niezasadne. W odniesieniu do apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sąd stwierdził, że interpretacja przepisu art. 271 § 1 kk była nietrafna i sprzeczna z orzecznictwem oraz doktryną. Wobec tego uniewinnienie oskarżonych od zarzucanych im czynów było oczywiste. Apelacja obrońcy S. K. również została odrzucona. Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było jasne, logiczne i kompletne, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (w tym art. 424 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk) były niezasadne. Sąd podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego. Oddalono również zarzut obrazy art. 170 § 1 kpk dotyczący oddalenia wniosków dowodowych. W konsekwencji Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej członków zarządu spółek, ocena dowodów w postępowaniu karnym, wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów prawa karnego oraz procesowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wystawienie dokumentu poświadczającego nieprawdę przez członka zarządu spółki, który nie jest funkcjonariuszem publicznym, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 271 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że interpretacja przepisu art. 271 § 1 kk proponowana przez skarżącego jest nietrafna i sprzeczna z treścią zapisu ustawowego oraz definicją 'funkcjonariusza publicznego' z art. 115 § 13 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił argumentację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, wskazując na oczywistą sprzeczność proponowanej wykładni art. 271 § 1 kk z jego treścią, definicją funkcjonariusza publicznego i regułami wykładni gramatycznej.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji spełnia wymogi formalne określone w art. 424 § 1 pkt 1 kpk, umożliwiając kontrolę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było jasne, logiczne i kompletne, a zarzuty obrońcy dotyczące jego wadliwości były gołosłowne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w sposób jasny i jednoznaczny przedstawiło ustalenia faktyczne, dowody, na których się oparł, oraz przyjętą kwalifikację prawną i karę. Nie stwierdzono rażących uchybień uniemożliwiających kontrolę odwoławczą.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że dla skutecznego zarzutu obrazy art. 7 kpk konieczne jest wykazanie obiektywnej sprzeczności rozumowania sądu z logiką i doświadczeniem życiowym, a nie tylko przedstawienie własnej, tendencyjnej analizy dowodów.
Czy oddalenie przez sąd pierwszej instancji wniosków dowodowych zgłaszanych przez obrońcę było uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oddalenie wniosków dowodowych za uzasadnione, gdyż dotyczyły one kwestii nieistotnych dla rozstrzygnięcia lub nie znalazły obiektywnego uprawdopodobnienia w materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że badanie kwestii rzekomego podmienienia stron w umowach, świadomości oskarżonego o piastowaniu funkcji prezesa, czy powiązań gospodarczych spółek, nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i prowadziłoby jedynie do nieuzasadnionego przedłużenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 284 § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 271 § 1
Kodeks karny
ksh art. 585
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kpk art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 70 § 1 punkcie 2,3 i 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 115 § 13
Kodeks karny
Definicja 'funkcjonariusza publicznego' jest kluczowa dla interpretacji art. 271 § 1 kk.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 6 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk) przez obrońcę S. K. • Błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez obrońcę S. K. • Obraza prawa materialnego (art. 271 § 1 kk, art. 273 kk) przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego • Błędy w ustaleniach faktycznych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
Godne uwagi sformułowania
wykładnia tego przepisu proponowana przez skarżącego jest tak jednoznacznie sprzeczna z treścią zapisu ustawowego, że wręcz trudno podjąć z autorem apelacji rzeczową polemikę • nie ma najmniejszej potrzeby powtarzania zawartych w nich tez • pełnomocnik oskarżycieli proponuje interpretację zawartości normatywnej art. 271 § 1 kk z oczywistym pominięciem ustawowej definicji pojęcia „funkcjonariusz publiczny” zawartej w art. 115 § 13 kk oraz reguł wykładni gramatycznej • uniewinnienie oskarżonych od czynów zarzucanych im w punktach II i III aktu oskarżenia było prostym i oczywistym skutkiem braku w ich działaniu znamion czynu zabronionego określonego w art. 271 § 1 kk • zarzut obrazy art. 424 kpk podniesiony został bez należytego rozważenia tej jego istoty • uzasadnienie wyroku w sposób na tyle rażący odbiega od wymogów określonym ww. przepisie, że nie jest praktycznie możliwe dokonanie przez sąd odwoławczy pełnej i wszechstronnej kontroli odwoławczej • nie było mankamentem dyskwalifikującym zaskarżony wyrok „zbiorcze wymienienie dowodów” • rzekome „ogólnikowe odwołanie się do dokumentów i zeznań świadków…” nie miało miejsca • istotą kontroli odwoławczej jest skonfrontowanie krytycznej ze swej istoty argumentacji strony skarżącej orzeczenie, z wywodami przedstawionymi przez sąd meriti w jego części motywacyjnej • dla skutecznego podniesienia zarzutu obrazy art. […]
Skład orzekający
Grzegorz Salamon
przewodniczący-sprawozdawca
Marzanna Piekarska - Drążek
sędzia
Anna Kalbarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej członków zarządu spółek, ocena dowodów w postępowaniu karnym, wymogi formalne uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów prawa karnego oraz procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej członka zarządu za przywłaszczenie pieniędzy spółki, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym. Analiza zarzutów apelacyjnych i argumentacji sądu jest wartościowa z perspektywy procesowej.
“Członek zarządu skazany za przywłaszczenie 225 tys. zł. Sąd Apelacyjny oddala apelacje.”
Dane finansowe
WPS: 225 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.