II K 161/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu w sprawie sygn. akt II K 161/20 dotyczył oskarżonego D. J., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 225 § 1 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w okresie od czerwca do sierpnia 2019 roku trzykrotnie nieusprawiedliwienie stawił się w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Opolu, biurze w Kędzierzynie-Koźlu, utrudniając tym samym wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do kontroli w zakresie ochrony środowiska. Sąd, stosując art. 4 § 1 kk, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 225 § 1 kk, w zw. z art. 37a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 140 złotych, w tym opłatę w wysokości 50 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie penalizacji utrudniania czynności służbowych w zakresie ochrony środowiska.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy trzykrotne nieusprawiedliwione niestawiennictwo w celu utrudnienia wykonania czynności służbowej osobie uprawnionej do kontroli w zakresie ochrony środowiska stanowi przestępstwo z art. 225 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie oskarżonego polegające na trzykrotnym niestawiennictwie w wyznaczonych terminach w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska, mimo wezwań, stanowiło utrudnienie wykonania czynności służbowej osobie uprawnionej do kontroli, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 225 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 225 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu wymiaru kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrudnił wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji utrudniania czynności służbowych w zakresie ochrony środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa urzędniczego, ale w kontekście ochrony środowiska. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.