II K 161/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za utrudnianie czynności służbowej poprzez trzykrotne niestawiennictwo w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę D. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 225 § 1 kk, polegające na trzykrotnym nieusprawiedliwionym niestawiennictwie w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska, co utrudniło wykonanie czynności służbowej. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda, a także zasądził koszty sądowe.
Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu w sprawie sygn. akt II K 161/20 dotyczył oskarżonego D. J., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 225 § 1 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w okresie od czerwca do sierpnia 2019 roku trzykrotnie nieusprawiedliwienie stawił się w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Opolu, biurze w Kędzierzynie-Koźlu, utrudniając tym samym wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do kontroli w zakresie ochrony środowiska. Sąd, stosując art. 4 § 1 kk, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 225 § 1 kk, w zw. z art. 37a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 140 złotych, w tym opłatę w wysokości 50 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie oskarżonego polegające na trzykrotnym niestawiennictwie w wyznaczonych terminach w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska, mimo wezwań, stanowiło utrudnienie wykonania czynności służbowej osobie uprawnionej do kontroli, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 225 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 225 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu wymiaru kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrudnił wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji utrudniania czynności służbowych w zakresie ochrony środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa urzędniczego, ale w kontekście ochrony środowiska. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniach: 21.10.2020r., 16.12.2020r., 19.03.2021r. sprawy D. J. (1) , s. A. i J. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 28 czerwca 2019 r., 15 lipca 2019 r. oraz 9 sierpnia 2019 r. w K. , poprzez trzykrotne nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonych terminach w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony (...) w O. , biurze w K. ul. (...) , utrudnił wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska tj. o przestępstwo z art. 225 § 1 kk 1.stosując art. 4 § 1 kk , uznaje oskarżonego D. J. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu – tj. przestępstwa z art.225 § 1 kk i za to, na podstawie art.225 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych, 2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 140 zł (sto czterdzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu) złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę