VII K 501/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał J.K. za oszustwo związane z wyłudzeniem pożyczki, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego J.K. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk). Oskarżony wprowadził w błąd bank co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania finansowego, składając nierzetelne oświadczenia dotyczące zatrudnienia i dochodów przy ubieganiu się o pożyczkę. Sąd wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny.
W wyroku z dnia 30 lipca 2019 roku, Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w kwocie 8552,63 zł, składając fałszywe oświadczenia dotyczące zatrudnienia i dochodów przy wniosku o pożyczkę. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk, art. 11 § 3 kk i art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Ponadto, na mocy art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł, a także obciążono go opłatą sądową w wysokości 225 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania finansowego poprzez złożenie nieprawdziwych oświadczeń, co jest podstawą do przypisania mu winy za oszustwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) SA | spółka | pośrednik finansowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pracodawca oskarżonego |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Uczynienie nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego lub nieudzielenie informacji.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu, który można by zastosować do każdego z tych czynów, jeżeli jest on surowszy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu przewidującego karę, który można by zastosować do każdego z tych czynów, jeżeli jest on surowszy.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obciążenie strony opłatą sądową.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził pożyczkodawcę w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w pożyczki
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i składania fałszywych oświadczeń przy wyłudzaniu kredytu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Jak nierzetelne oświadczenie o dochodach doprowadziło do wyroku skazującego za oszustwo kredytowe?”
Dane finansowe
WPS: 8552,63 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 501/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019r w Opolu sprawy: J. K. ( K. ) – syna J. i E. zd. W. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2018r, w O. przy ul (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8552,63 zł (...) Bank SA z siedzibą we W. w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę w (...) Bank SA z/s we W. złożył u pośrednika finansowego (...) SA wniosek kredytowy, a następnie zawarł umowę pożyczki o numerze (...) z (...) Bank SA z/s we W. na kwotę 8.552,63 zł, czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, jednocześnie złożył nierzetelne , pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w pożyczki, w postaci złożonego nieprawdziwego oświadczenia do w/w umowy w § 5 oraz wniosku kredytowym złożonym w (...) SA o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z o.o. we W. na czas nieokreślony i osiąganych dochodach w kwocie 2270,07 zł brutto, czym działał na szkodę (...) Bank SA z/s we W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego J. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art.. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 37 a kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- zł (siedemdziesiąt złotych) oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 225,- (dwieście dwadzieścia pięć) zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę