VII K 501/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 30 lipca 2019 roku, Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w kwocie 8552,63 zł, składając fałszywe oświadczenia dotyczące zatrudnienia i dochodów przy wniosku o pożyczkę. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk, art. 11 § 3 kk i art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Ponadto, na mocy art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł, a także obciążono go opłatą sądową w wysokości 225 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i składania fałszywych oświadczeń przy wyłudzaniu kredytu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie nierzetelnego oświadczenia o dochodach i zatrudnieniu przy ubieganiu się o pożyczkę, w celu uzyskania finansowania, stanowi przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania finansowego poprzez złożenie nieprawdziwych oświadczeń, co jest podstawą do przypisania mu winy za oszustwo.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa oszustwa polegającego na wyłudzeniu pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 150 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 15 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące oszustwa, kwalifikowane łącznie z przepisami o składaniu fałszywych oświadczeń, oraz przepisy o zbiegu przepisów i wymiarze kary, uwzględniając cel osiągnięcia korzyści majątkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) SA | spółka | pośrednik finansowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pracodawca oskarżonego |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Uczynienie nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania świadczenia pieniężnego lub nieudzielenie informacji.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu, który można by zastosować do każdego z tych czynów, jeżeli jest on surowszy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu przewidującego karę, który można by zastosować do każdego z tych czynów, jeżeli jest on surowszy.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obciążenie strony opłatą sądową.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził pożyczkodawcę w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego • złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w pożyczki
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i składania fałszywych oświadczeń przy wyłudzaniu kredytu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Jak nierzetelne oświadczenie o dochodach doprowadziło do wyroku skazującego za oszustwo kredytowe?”
Dane finansowe
WPS: 8552,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.