VI Ka 866/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego W. O., który został uniewinniony przez Sąd Rejonowy od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 225 § 2 kk. Apelacja zarzucała obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia. Prokurator argumentował, że oskarżony utrudniał kontrolę Inspektora Okręgowego Inspektoratu Pracy, nie przedkładając dokumentacji i unikając kontaktu. Sąd Okręgowy uznał jednak te zarzuty za niezasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów, prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego. Stwierdzono, że zachowanie oskarżonego, polegające na poinformowaniu Inspektora Pracy o niewykonaniu ugody sądowej i braku możliwości przedłożenia dokumentów potwierdzających wpłatę, nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 225 § 2 kk, ponieważ nie wpłynęło w istotny sposób na przebieg kontroli ani nie ograniczyło jej efektywności. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa utrudniania lub udaremniania wykonania czynności służbowej (art. 225 § 2 kk) w kontekście kontroli Inspekcji Pracy, zwłaszcza gdy sprawca informuje o niewykonaniu zobowiązania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentów i braku stawiennictwa, gdy sprawca komunikuje przyczynę swojej postawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak przedłożenia dokumentacji i unikanie kontaktu z Inspektorem Pracy, w sytuacji poinformowania o niewykonaniu ugody sądowej, stanowi utrudnianie lub udaremnianie wykonania czynności służbowej w rozumieniu art. 225 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oskarżony poinformował o niewykonaniu ugody i braku możliwości przedłożenia dokumentów, a jego zachowanie nie wpłynęło istotnie na przebieg kontroli ani nie ograniczyło jej efektywności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kluczowe jest istotne wpłynięcie na przebieg kontroli. Poinformowanie Inspektora o niewykonaniu ugody i braku dokumentów, nawet przy braku stawiennictwa, nie wypełnia znamion czynu, jeśli nie zakłóca to znacząco czynności służbowej.
Czy zmiana opisu czynu w zakresie czasu jego popełnienia przez sąd pierwszej instancji stanowi wyjście poza granice oskarżenia w rozumieniu art. 399 kpk?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji był uprawniony do odmiennego określenia ram czasowych popełnionego występku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zmiana czasookresu zarzucanego oskarżonemu nie stanowi wyjścia poza granice czynu, co jest zgodne z prawidłową interpretacją art. 399 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 225 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego musi być swobodna, a nie dowolna, zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty apelacji prokuratora.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius - sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa w przypadku nieuwzględnienia apelacji oskarżyciela publicznego.
k.k. art. 218 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 399
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 225 § 2 kk, ponieważ nie wpłynęło istotnie na przebieg kontroli Inspekcji Pracy.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora zarzucająca obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk) i błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
utrudnienie polega na stworzeniu (lub dopuszczeniu do powstania) sytuacji, w której wykonanie przez osoby, o których mowa w art. 225 § 2 k.k. , czynności służbowych napotyka przeszkody, które w istotny sposób wpływają na przeprowadzana czynność służbową, ograniczając jej „efektywność”.
Skład orzekający
Anna Zawadka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa utrudniania lub udaremniania wykonania czynności służbowej (art. 225 § 2 kk) w kontekście kontroli Inspekcji Pracy, zwłaszcza gdy sprawca informuje o niewykonaniu zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentów i braku stawiennictwa, gdy sprawca komunikuje przyczynę swojej postawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje niuanse interpretacji znamion przestępstwa, pokazując, że nie każde utrudnienie kontroli jest przestępstwem, jeśli nie ma istotnego wpływu na jej przebieg.
“Czy brak dokumentów dla Inspektora Pracy to zawsze przestępstwo? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.