Art. 222 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec K. A. za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie policjantów podczas protestu, uznając społeczną szkodliwość czynów za znikomą z uwagi na bezprawne działania policji i naruszenie konstytucyjnych praw obywatelskich.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i znieważenie, a uniewinnił od drugiego zarzutu naruszenia nietykalności, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Śremie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego T.B. w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej radcy prawnego oraz ukrycie dokumentu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne z powodu śmierci oskarżonego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie oraz pozbawienie wolności kuratorów zawodowych, orzekając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego S. S. w sprawie o znieważenie funkcjonariuszy policji i naruszenie ich nietykalności.