IX Ka 1050/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, w dniu 15 września 2022 roku, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G.W. Oskarżony był sądzony za przestępstwa z art. 207 § 1 kk (znęcanie), art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności funkcjonariusza), art. 224 § 1 kk (naruszenie czynności narządów ciała lub pozbawienie wolności funkcjonariusza), art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza), art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (naruszenie czynności narządów ciała lub spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu), art. 178 § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu), art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk (spowodowanie lekkiego lub innego naruszenia czynności narządów ciała). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 maja 2022 roku (sygn. akt IX K 648/19). Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk, postępowanie karne przeciwko oskarżonemu zostało umorzone z powodu przedawnienia. Kosztami procesu w sprawie obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 kpk. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.K. kwotę 840 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach procesu po umorzeniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyny zarzucane oskarżonemu uległy przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny zarzucane oskarżonemu uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okresy przedawnienia dla zarzucanych oskarżonemu czynów upłynęły, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa K. - Zachód w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 5 - stwierdzenie, że sprawca nie popełnił czynu lub brak podstaw do skazania (w tym przypadku przedawnienie)
Pomocnicze
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów zarzucanych oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1 pkt 5 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza • kosztami procesu w sprawie na podstawie art.632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Sajtyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach procesu po umorzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktycznej, ponieważ dotyczy zastosowania instytucji przedawnienia w postępowaniu karnym, co jest częstym zagadnieniem. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Przedawnienie ratuje oskarżonego: Sąd Okręgowy umarza postępowanie karne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.