II K 408/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie P.K. Skazany był prawomocnie skazany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym z art. 288 §1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 157 §2 kk, art. 224 §2 kk, art. 222 §1 kk, art. 278 §1 kk. Sąd, na podstawie art. 568a §1 pkt 2 kpk i art. 569 §1 kpk w zw. z art. 85 §1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 §1 kk, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami II K 482/21, II K 202/23, II K 408/21 i II K 434/22, wymierzając skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytych. Sąd odmówił jednak wydania wyroku łącznego co do wyroku II K 79/22, ponieważ jeden z czynów objętych tym wyrokiem został popełniony po dacie pierwszego wyroku (II K 408/21 z 14.12.2021 r.), co stanowi negatywną przesłankę materialną do połączenia kar. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia kar w przypadku popełnienia przestępstw po dacie pierwszego wyroku oraz zasady wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami, gdy jeden z czynów objętych jednym z wyroków został popełniony po dacie pierwszego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jeden z czynów objętych wyrokiem, który ma być połączony, został popełniony po dacie pierwszego wyroku, co stanowi negatywną przesłankę materialną do połączenia kar.
Uzasadnienie
Sąd odmówił wydania wyroku łącznego co do wyroku II K 79/22, ponieważ jeden z czynów objętych tym wyrokiem popełniony został po dacie pierwszego wyroku (II K 408/21 z 14.12.2021 r.), co zgodnie z art. 85 §1 kk stanowi negatywną przesłankę materialną do orzeczenia kary łącznej.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien brać pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, stosując zasadę absorpcji lub kumulacji kar, lub zasadę mieszaną.
Uzasadnienie
Sąd stosuje zasadę mieszaną, częściowo absorpcję, częściowo kumulację, uwzględniając stopień zawinienia, wagę czynów, ich ilość, społeczną szkodliwość oraz potrzebę prewencji indywidualnej i ogólnej. Nie ma podstaw do stosowania zasady pełnej absorpcji, zwłaszcza przy wielokrotnej karalności skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. W. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 568 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § §1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § §1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 224 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § §1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Popełnienie jednego z czynów objętych wyrokiem II K 79/22 po dacie pierwszego wyroku (II K 408/21) stanowi negatywną przesłankę materialną do połączenia kar.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odmówił wydania wyroku łącznego co do wyroku IIK 79/22 SR w Giżycku i w tym zakresie postępowanie umarza. • Sąd kierował się zasadą mieszaną- częściowo stosując zasadę absorpcji i częściowo zasadą kumulacji orzeczonych kar. • Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno również raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar, niż za nią przemawiać.
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia kar w przypadku popełnienia przestępstw po dacie pierwszego wyroku oraz zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury łącznia kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Odmowa połączenia jednego z wyroków ze względu na datę popełnienia czynu jest kluczowym elementem.
“Kiedy sąd odmawia połączenia kar? Kluczowa data w wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.