II K 449/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego T. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 449/19. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego) oraz z art. 276 kk (ukrycie dokumentu). Obrońca wniósł apelację, podnosząc szereg zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 424 § 1 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował wszystkie zarzuty. W odniesieniu do zarzutu wadliwego sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 424 § 1 kpk), sąd odwoławczy uznał, że choć w uzasadnieniu pojawiły się fragmenty niezwiązane z niniejszą sprawą, stanowiło to błąd redakcyjny, który nie uniemożliwił kontroli instancyjnej. Sąd Rejonowy poprawnie przedstawił dowody i motywy rozumowania. W kwestii oceny materiału dowodowego (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk), sąd odwoławczy uznał zeznania pokrzywdzonego P. M. za w pełni wiarygodne, konsekwentne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Podkreślono, że P. M., jako radca prawny, był świadomy konsekwencji składania fałszywych zeznań. Sąd odrzucił argumenty obrońcy dotyczące niewiarygodności zeznań pokrzywdzonego i wiarygodności zeznań świadka Ł. A. oraz wyjaśnień oskarżonego, wskazując na ich niespójność i sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego. Kluczową kwestią było ustalenie, czy P. M. w momencie zdarzenia wykonywał czynności zawodowe radcy prawnego, korzystając z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych (art. 12 ust. 1 ustawy o radcach prawnych). Sąd Okręgowy potwierdził, że P. M. działał w ramach udzielonego mu pełnomocnictwa, sporządzając i doręczając wezwanie do wydania silnika, co stanowiło czynność zawodową. Podkreślono, że polskie prawo nie zabrania osobistego doręczania pism przez radcę prawnego, a takie działanie nie narusza Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący braku podstaw do objęcia ochroną prawną czynności doręczycielskich, uznając je za uzasadnione w celu ochrony interesów klienta. Odnosząc się do przestępstwa z art. 276 kk, sąd uznał, że odpis wezwania do wydania silnika z pokwitowaniem odbioru stanowił dokument w rozumieniu prawa, a jego ukrycie przez oskarżonego, który nie miał prawa nim wyłącznie rozporządzać, wyczerpało znamiona czynu zabronionego. Sąd Okręgowy nie stwierdził również zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 9 kpk (brak skargi uprawnionego oskarżyciela), gdyż czyn z art. 222 § 1 kk jest ścigany z oskarżenia publicznego. Z uwagi na niezasadność wszystkich zarzutów apelacji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ochrony prawnej radcy prawnego wykonującego czynności zawodowe, interpretacja znamion przestępstwa z art. 276 kk oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniem dokumentu przez radcę prawnego i jego konsekwencjami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy radca prawny wykonujący czynności zawodowe poza siedzibą kancelarii, w związku z doręczeniem pisma klientowi kontrahenta, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, radca prawny podczas i w związku z wykonywaniem czynności zawodowych korzysta z ochrony prawnej przysługującej sędziemu i prokuratorowi, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o radcach prawnych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że czynności P. M. polegające na sporządzeniu i osobistym doręczeniu wezwania do wydania silnika, a następnie uzyskaniu pokwitowania odbioru, stanowiły wykonywanie czynności zawodowych radcy prawnego. Działania te były uzasadnione ochroną interesów klienta i nie naruszały zasad etyki zawodowej ani przepisów prawa.
Czy odpis wezwania do wydania silnika z pokwitowaniem odbioru stanowi dokument w rozumieniu art. 276 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpis wezwania do wydania silnika zawierający pokwitowanie jego odbioru stanowi dokument w rozumieniu art. 276 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokument ten, ze względu na zawartą w nim treść (wezwanie do zwrotu przedmiotu umowy z terminem wykonania i konsekwencjami niedopełnienia), miał znaczenie prawne i podlegał ochronie.
Czy wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku przez sąd pierwszej instancji, zawierające fragmenty niezwiązane ze sprawą, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie uchybienie, jeśli nie uniemożliwia kontroli instancyjnej, nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku, a co najwyżej może skutkować obowiązkiem uzupełnienia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że mimo błędów redakcyjnych w uzasadnieniu, nie uniemożliwiły one kontroli instancyjnej, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił dowody. Ponadto, art. 455a kpk zabrania uchylania wyroku z tego powodu.
Czy ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, która doprowadziła do skazania, może być uznana za dowolną i sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd przeprowadził ocenę dowodów wszechstronnie, zgodnie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, a przedstawiona argumentacja jest zasługująca na akceptację.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł uchybień w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji, uznając zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne i konsekwentne, a wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka Ł. A. za niewiarygodne z uwagi na ich niespójność i sprzeczność z innymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. F. | osoba_fizyczna | prokurator |
| Ł. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
u.r.p. art. 12 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Radca prawny podczas i w związku z wykonywaniem czynności zawodowych korzysta z ochrony prawnej przysługującej sędziemu i prokuratorowi.
k.p.k. art. 222 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.e.r.p. art. 7 § 3
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 8
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 115 § 13
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 115 § 14
Kodeks postępowania karnego
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 424 § 1 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) poprzez wadliwe sporządzenie uzasadnienia, błędną ocenę materiału dowodowego, dowolność oceny zeznań pokrzywdzonego, świadka Ł. A. i wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) dotyczący m.in. wykonywania czynności zawodowych przez radcę prawnego, świadomości oskarżonego co do charakteru czynności pokrzywdzonego, naruszenia nietykalności, wypełnienia znamion strony podmiotowej przestępstwa z art. 222 § 1 kk oraz uprawnienia do dysponowania dokumentem. • Obraza art. 17 § 1 pkt 9 kpk poprzez prowadzenie postępowania w sytuacji braku skargi uprawnionego oskarżyciela. • Niewłaściwe zastosowanie art. 276 kk i art. 115 § 14 kk w odniesieniu do dokumentu wezwania do wydania silnika.
Godne uwagi sformułowania
Nie można było jednak zgodzić się z apelującym, że zaistniała okoliczność uniemożliwiała kontrolę instancyjną wyroku z uwagi na brak wyjaśnienia przez Sąd Rejonowy jakie dowody przemawiały za uznaniem oskarżonego winnym czynu z art. 276 kk. • Co prawda w ostatnim akapicie tabeli 3.1. uzasadnienia wymieniono dowody nie z tej sprawy jako podstawę przypisania T. B. odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 276 kk ale należało to uznać za błąd redakcyjny, gdyż przedstawienie dowodów które posłużyły do ustalenia faktów odbyło się poprawnie w tabeli 2.1. tegoż pisemnego opracowania i nie budziło żadnych zastrzeżeń merytorycznych. • Przyjęta metoda prostego zanegowania oceny dowodów, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, nie może przynieść oczekiwanych rezultatów albowiem ogranicza się de facto do stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne dla oskarżonego, w tym nade wszystko wyjaśnienia samego oskarżonego. • Jest bezspornym, że radca prawny, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych , podczas i w związku z wykonywaniem czynności zawodowych korzysta z ochrony prawnej przysługującej sędziemu i prokuratorowi. • Sąd Okręgowy uchyla się od ponownego szczegółowego ustosunkowywania się do tego zarzutu, który stanowi powtórzenie argumentacji obrońcy rozstrzygniętej w poprzednio omówionych zarzutach dotyczących poprawności oceny dowodów dokonanej przez Sąd Rejonowy.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ochrony prawnej radcy prawnego wykonującego czynności zawodowe, interpretacja znamion przestępstwa z art. 276 kk oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z doręczeniem dokumentu przez radcę prawnego i jego konsekwencjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony prawnej radców prawnych, co jest istotne dla prawników. Dodatkowo, analizuje ona zasady oceny dowodów i interpretację przepisów karnych.
“Czy radca prawny zawsze jest chroniony jak funkcjonariusz publiczny? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.