Orzeczenie · 2020-09-23

IIK 569/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
Miejsce
Kędzierzyn-Koźle
Data
2020-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu i urzędomNiskarejonowy
funkcjonariusz publicznykuratornaruszenie nietykalnościznieważeniepozbawienie wolnościograniczona poczytalnośćkara łącznazawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko K. S., oskarżonej o popełnienie szeregu przestępstw wobec kuratorów zawodowych Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu. Oskarżona została uznana za winną naruszenia nietykalności cielesnej kuratora A. B. poprzez popchnięcie i szarpanie, znieważenia kuratorów A. B. i K. G. słowami wulgarnymi i obelżywymi, a także pozbawienia ich wolności poprzez zamknięcie drzwi mieszkania i stanie w nich, uniemożliwiając im wyjście. Wszystkie te czyny zostały popełnione w warunkach ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 kk). Sąd, stosując art. 4 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonej kary jednostkowe za każdy z czynów: 3 miesiące pozbawienia wolności za naruszenie nietykalności, 2 miesiące za znieważenie i 3 miesiące za pozbawienie wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył te kary w karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk). Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby co cztery miesiące (art. 72 § 1 pkt 1 kk). Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie wraz z VAT, a oskarżoną zwolnił od zapłaty kosztów sądowych (art. 624 § 1 kpk).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 31 § 2 kk w kontekście przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasady orzekania kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zastosowania art. 31 § 2 kk, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy popełnienie przestępstw z art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk i art. 189 § 1 kk przez osobę mającą w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 kk) uzasadnia orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby, stosując art. 4 § 1 kk, art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk, art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przypisanych jej czynów, stosując przepisy dotyczące przestępstw popełnionych w warunkach ograniczonej poczytalności. Następnie, zgodnie z przepisami kodeksu karnego, połączył orzeczone kary jednostkowe w karę łączną i warunkowo zawiesił jej wykonanie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów oraz stan sprawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżona
A. B.osoba_fizycznakurator zawodowy
K. G.osoba_fizycznakurator społeczny
Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźluorgan_państwowyoskarżyciel
rpr. M. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 31 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 189 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § 1 pkt. 11

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Wojciech Zięba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 31 § 2 kk w kontekście przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasady orzekania kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zastosowania art. 31 § 2 kk, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstw popełnionych przez osobę z ograniczoną poczytalnością, co jest interesujące z perspektywy psychologiczno-prawnej, ale sama natura czynów jest dość typowa dla tego typu spraw.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst