IIK 569/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko K. S., oskarżonej o popełnienie szeregu przestępstw wobec kuratorów zawodowych Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu. Oskarżona została uznana za winną naruszenia nietykalności cielesnej kuratora A. B. poprzez popchnięcie i szarpanie, znieważenia kuratorów A. B. i K. G. słowami wulgarnymi i obelżywymi, a także pozbawienia ich wolności poprzez zamknięcie drzwi mieszkania i stanie w nich, uniemożliwiając im wyjście. Wszystkie te czyny zostały popełnione w warunkach ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 kk). Sąd, stosując art. 4 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonej kary jednostkowe za każdy z czynów: 3 miesiące pozbawienia wolności za naruszenie nietykalności, 2 miesiące za znieważenie i 3 miesiące za pozbawienie wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył te kary w karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk). Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby co cztery miesiące (art. 72 § 1 pkt 1 kk). Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie wraz z VAT, a oskarżoną zwolnił od zapłaty kosztów sądowych (art. 624 § 1 kpk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 31 § 2 kk w kontekście przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasady orzekania kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zastosowania art. 31 § 2 kk, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełnienie przestępstw z art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk i art. 189 § 1 kk przez osobę mającą w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 kk) uzasadnia orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby, stosując art. 4 § 1 kk, art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk, art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przypisanych jej czynów, stosując przepisy dotyczące przestępstw popełnionych w warunkach ograniczonej poczytalności. Następnie, zgodnie z przepisami kodeksu karnego, połączył orzeczone kary jednostkowe w karę łączną i warunkowo zawiesił jej wykonanie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów oraz stan sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. B. | osoba_fizyczna | kurator zawodowy |
| K. G. | osoba_fizyczna | kurator społeczny |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| rpr. M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 31 § 2 kk w kontekście przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasady orzekania kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zastosowania art. 31 § 2 kk, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstw popełnionych przez osobę z ograniczoną poczytalnością, co jest interesujące z perspektywy psychologiczno-prawnej, ale sama natura czynów jest dość typowa dla tego typu spraw.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.