IXKa 373/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. L., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w T. i umorzył postępowanie karne. Oskarżony został pierwotnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 222§1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego) i skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zasądzono od niego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych. Obrońca zaskarżył wyrok, podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o obronie obligatoryjnej oraz wadliwości doręczeń. Sąd Okręgowy, w toku kontroli instancyjnej, stwierdził, że oskarżony K. L. zmarł w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Federacji Rosyjskiej, co stanowi negatywną przesłankę procesową wykluczającą możliwość dalszego prowadzenia postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 439§1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 5 kpk, sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania karnego w przypadku śmierci oskarżonego; znaczenie obrony obligatoryjnej.
Konkretne zastosowanie w przypadku śmierci oskarżonego. Kwestia obrony obligatoryjnej może mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie nietykalności cielesnej ratownika medycznego i pielęgniarki podczas wykonywania czynności medycznych stanowi przestępstwo z art. 222§1 kk?
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie nietykalności cielesnej ratownika medycznego i pielęgniarki podczas wykonywania czynności medycznych stanowi przestępstwo z art. 222§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 222§1 kk, uznając, że działania oskarżonego (uderzenia, oplucie) podczas czynności medycznych stanowiły naruszenie nietykalności cielesnej ratownika i pielęgniarki.
Czy brak obligatoryjnego ustanowienia obrońcy z urzędu dla oskarżonego, co do którego istniała uzasadniona wątpliwość co do poczytalności, stanowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak obligatoryjnego ustanowienia obrońcy z urzędu w sytuacji uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego stanowi rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Obrońca oskarżonego zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 79§1 pkt 3 i 4 kpk w zw. z art. 81§1 kpk, wskazując na brak ustanowienia obrońcy z urzędu mimo istnienia uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. Sąd Okręgowy dostrzegł tę okoliczność jako implikującą konieczność uchylenia wyroku.
Czy śmierć oskarżonego w trakcie postępowania odwoławczego stanowi negatywną przesłankę procesową wykluczającą możliwość dalszego prowadzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową, skutkującą umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, po otrzymaniu aktu zgonu oskarżonego K. L., stwierdził, że zaistniała negatywna przesłanka procesowa, która uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania karnego. W związku z tym, postępowanie należało umorzyć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (16)
Główne
kpk art. 439 § §1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu śmierci oskarżonego.
kpk art. 17 § §1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu śmierci oskarżonego.
kk art. 222 § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 34 § §1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 46 § §1
Kodeks karny
kpk art. 439 § §1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przepisów postępowania przez rozpoznanie sprawy bez obligatoryjnego obrońcy.
kpk art. 79 § §1 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Wymóg obligatoryjnego ustanowienia obrońcy.
kpk art. 81 § §1
Kodeks postępowania karnego
Ustanowienie obrońcy z urzędu.
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
kpk art. 117 § §1 i §2
Kodeks postępowania karnego
Doręczenia.
kpk art. 374 § §1
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego.
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy.
kk art. 31 § §1
Kodeks karny
Okoliczności wyłączające winę.
kpk art. 626 § §1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako negatywna przesłanka procesowa uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów o obronie obligatoryjnej i wadliwości doręczeń (nie były rozstrzygane ze względu na umorzenie postępowania).
Godne uwagi sformułowania
zaistniała negatywna przesłanka procesowa, wykluczająca możliwość dalszego prowadzenia postępowania karnego • postępowanie karne przeciwko K. L. należało umorzyć
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w przypadku śmierci oskarżonego; znaczenie obrony obligatoryjnej."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie w przypadku śmierci oskarżonego. Kwestia obrony obligatoryjnej może mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania karnego (obrona obligatoryjna) oraz jak nieprzewidziane zdarzenia (śmierć oskarżonego) wpływają na jego tok.
“Śmierć oskarżonego zakończyła postępowanie karne. Czy błędy proceduralne miały znaczenie?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.