VI Ka 206/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Z. J. oskarżonego o czyny z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 170 § 1 pkt 3, 410, 424 § 1 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, uznał je za niezasadne. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie i wyczerpująco, a ocena dowodów była rzetelna i zgodna z zasadami logicznego rozumowania. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, uznając, że ustalenia faktyczne i kwalifikacja prawna czynu są prawidłowe. Ponadto, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego Z. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego sytuację rodzinną i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących napaści na funkcjonariusza publicznego, oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasad sporządzania uzasadnienia wyroku oraz stosowania art. 37a kk.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a argumentacja opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego, zarzucająca obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy oskarżonego jest niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie i wyczerpująco, a ocena dowodów była rzetelna i zgodna z zasadami logicznego rozumowania. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 170 § 1 pkt 3, 410, 424 § 1 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych zostały uznane za chybione.
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji z powodu rzekomej obrazy przepisów postępowania lub błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie stwierdził naruszeń przepisów postępowania ani błędów w ustaleniach faktycznych, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia. Nie zachodziły również przesłanki do uchylenia wyroku z mocy art. 437 § 2 kpk.
Czy kara grzywny orzeczona przez Sąd Rejonowy jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 15 zł każda (łącznie 2100 zł) jest sprawiedliwa i realizuje cele kary. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu, uwzględnił okoliczności obciążające i łagodzące, a także zastosował art. 37a kk, uznając karę pozbawienia wolności za zbędną i zbyt surową.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od kosztów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uwzględniając jego obecną sytuację rodzinną i majątkową oraz wysokość ciążących na nim zobowiązań finansowych, na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Elblągu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. J. | osoba_fizyczna | żona oskarżonego |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. J. | osoba_fizyczna | córka stron |
| D. J. | osoba_fizyczna | syn stron |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 33
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy nie wykazała obrazy przepisów postępowania. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki. • Nie stwierdzono błędu w ustaleniach faktycznych. • Kara grzywny jest adekwatna do popełnionego czynu i realizuje cele kary. • Istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 170 § 1 pkt 3, 410, 424 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Rażąca niewspółmierność kary. • Niezastosowanie się do zasady in dubio pro reo. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego Z. J. (1) jako niezasadna nie zasługiwała na uwzględnienie. • Liczenie lecz całkowicie wybiórczo przytoczone w niej argumenty dla poparcia prezentowanego stanowiska, mające uzasadniać obrazę przepisów postępowania, a w konsekwencji również i wadliwość poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń stanu faktycznego - były całkowicie chybione i stąd nie mogły się ostać w świetle zebranych w sprawie dowodów. • Przedmiotem rozważań były nie tylko dowody obciążające oskarżonego ale również wszelkie dowody im przeciwne, a wszystkie one zostały ocenione w zgodzie z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Wypada nadto poczynić ogólną uwagę tej treści, iż to do sądu należy sformułowanie rozstrzygnięcia w sprawie na podstawie zebranego materiału dowodowego, w oparciu o wiedzę i doświadczenie życiowe. • Istota apelacji obrońcy oskarżonego sprowadza się do wyprowadzenia tezy, że Sąd Rejonowy ignorując nakazy uwzględnienia wszystkich okoliczności występujących w sprawie, a więc także tych, które przemawiają na korzyść oskarżonego oraz tłumaczenia nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonych dowodów...
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących napaści na funkcjonariusza publicznego, oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasad sporządzania uzasadnienia wyroku oraz stosowania art. 37a kk."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a argumentacja opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa karnego i procedury odwoławczej, z szczegółowym omówieniem zarzutów apelacyjnych. Jest interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Sąd Okręgowy utrzymuje wyrok w mocy: apelacja obrońcy bezzasadna w sprawie o napaść na policjanta.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.