II K 245/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę D.B., oskarżonego o groźby karalne pozbawienia życia i podcinania gardła wobec P.S. oraz groźby karalne wobec A.S., a także o spowodowanie obrażeń ciała u P.S. poprzez uderzenie pięścią w twarz. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Czyny polegające na groźbach karalnych zostały zakwalifikowane jako ciąg przestępstw (art. 91§1 kk). Sąd orzekł jednostkowe kary ograniczenia wolności za każdy z czynów, a następnie połączył je w jedną karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Ponadto, na podstawie art. 46§1 kk, zasądzono od oskarżonego zadośćuczynienie w kwocie 300 złotych na rzecz pokrzywdzonego P.S. Sąd, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną oskarżonego, zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynów z art. 190§1 kk i art. 157§2 kk, stosowanie instytucji ciągu przestępstw (art. 91§1 kk), orzekanie kary ograniczenia wolności, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary, orzekanie zadośćuczynienia i zwolnienie od kosztów sądowych.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez rozprawy, co ogranicza możliwość cytowania pogłębionej argumentacji sądu. Dotyczy standardowych przestępstw.
Zagadnienia prawne (6)
Czy groźby pozbawienia życia i wykonanie gestu podcinania gardła, wzbudzające uzasadnioną obawę, stanowią przestępstwo z art. 190§1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 190§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wypowiedziane groźby pozbawienia życia oraz wykonanie gestu podcinania gardła, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, wypełniają znamiona przestępstwa groźby karalnej.
Czy uderzenie pięścią w twarz powodujące krwiaka, zaczerwienienie, zasinienie i zadrapanie, naruszające czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, stanowi przestępstwo z art. 157§2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie obrażenia ciała kwalifikują się jako przestępstwo z art. 157§2 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obrażenia ciała opisane w akcie oskarżenia, w tym krwiak, zaczerwienienie, zasinienie i zadrapanie, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, wypełniają znamiona przestępstwa uszkodzenia ciała.
Jak należy kwalifikować dwa czyny groźby karalnej popełnione tego samego dnia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyny te należy traktować jako ciąg przestępstw z art. 91§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwa czyny polegające na groźbach karalnych, popełnione w tym samym dniu, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91§1 kk.
Czy w przypadku popełnienia przestępstw z art. 190§1 kk i art. 157§2 kk możliwe jest orzeczenie kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest orzeczenie kary ograniczenia wolności, zwłaszcza w trybie art. 37a§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował karę ograniczenia wolności, uznając ją za adekwatną i wychowawczą formę kary, zgodną z wnioskiem prokuratora i oskarżonego, a także z możliwościami przewidzianymi w przepisach.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 157§2 kk należy orzec zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec zadośćuczynienie na podstawie art. 46§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego P.S. na podstawie art. 46§1 kk, co jest środkiem kompensacyjnym mającym na celu naprawienie szkody.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonego można zwolnić go od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 624§1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, uznając jego trudną sytuację materialną za uzasadniającą takie rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skazania bez rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie trybu skazania bez rozprawy (art. 335§2 kpk). • Zastosowanie kary ograniczenia wolności jako adekwatnej i wychowawczej. • Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary. • Orzeczenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. • Zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione • obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni • stanowią ciąg przestępstw • kara ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne • zaliczono okres zatrzymania • Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 190§1 kk i art. 157§2 kk, stosowanie instytucji ciągu przestępstw (art. 91§1 kk), orzekanie kary ograniczenia wolności, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary, orzekanie zadośćuczynienia i zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez rozprawy, co ogranicza możliwość cytowania pogłębionej argumentacji sądu. Dotyczy standardowych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, rozstrzygniętych w trybie uproszczonym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.