IV KA 819/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego B. D. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Obrońca podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 186 § 1 kpk (zakaz dowodowy) i art. 7 kpk (swobodna ocena dowodów), a także art. 5 § 2 kpk (zasada in dubio pro reo). Sąd Okręgowy przyznał rację apelującemu co do naruszenia zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk, polegającego na wykorzystaniu informacji przekazanych przez żonę oskarżonego, która skorzystała z prawa do odmowy zeznań. Sąd odwoławczy stwierdził jednak, że mimo tego uchybienia, pozostałe dowody (zeznania funkcjonariuszy Policji, notatka urzędowa, protokół badania trzeźwości, opinia biegłego) były wystarczające do ustalenia, że oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. Zarzuty naruszenia art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk zostały uznane za niezasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a wątpliwości, które mógłby budzić materiał dowodowy, zostały usunięte. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk w kontekście informacji uzyskanych na miejscu interwencji od osoby bliskiej, która odmówiła zeznań. Utrzymanie wyroku skazującego mimo uchybienia proceduralnego, gdy pozostały dowody są wystarczające.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zakazu dowodowego i oceny dowodów w sprawie karnej dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wykorzystanie informacji uzyskanych od osoby bliskiej, która skorzystała z prawa do odmowy zeznań, przez funkcjonariuszy Policji na miejscu interwencji, stanowi naruszenie zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk, jeśli informacje te są następnie wykorzystywane w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zakaz dowodowy z art. 186 § 1 kpk należy interpretować materialnie, obejmując nie tylko formalne zeznania, ale także wstępne rozpytania i informacje przekazane organom ścigania. Wykorzystanie takich informacji przez policjantów, gdy osoba bliska odmówiła zeznań, jest obejściem zakazu.
Czy naruszenie zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk, polegające na wykorzystaniu informacji od osoby bliskiej, która odmówiła zeznań, zawsze prowadzi do uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zawsze. Jeśli mimo tego uchybienia, pozostały materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia winy i sprawstwa, wyrok skazujący może zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że chociaż Sąd Rejonowy naruszył art. 186 § 1 kpk, to po wyłączeniu wadliwego dowodu, pozostałe dowody (zeznania policjantów, notatka, badania trzeźwości) były wystarczające do skazania oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania funkcjonariuszy Policji i wyjaśnienia oskarżonego, przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił dowody, stosując zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a wyjaśnienia oskarżonego, sprzeczne z innymi dowodami, słusznie odrzucono.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił dowody, a zarzut naruszenia art. 7 kpk był niezasadny. Zeznania policjantów były spójne i wiarygodne, a wersja oskarżonego o spacerze była nieprawdopodobna.
Czy w sprawie istnieją nieusuwalne wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego zgodnie z zasadą in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zaistniały nieusuwalne wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zasada in dubio pro reo ma zastosowanie dopiero po wyczerpaniu możliwości usunięcia wątpliwości. W tej sprawie sąd dysponował wystarczającymi dowodami do poczynienia niewątpliwych ustaleń faktycznych, a zarzuty apelacji dotyczyły oceny dowodów, a nie istnienia nieusuwalnych wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa P. w P. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz dowodowy obejmuje nie tylko formalne zeznania, ale także wstępne rozpytania i informacje przekazane organom ścigania przez osobę bliską, która skorzystała z prawa do odmowy zeznań.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, zgodnie z którą sąd ocenia dowody na podstawie zasad prawidłowego rozumowania i wskazań wiedzy życiowej.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - nieusuwalne wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia, jako podstawa apelacji.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych przez oskarżonego w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Podstawa do wymierzenia opłaty za II instancję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk poprzez wykorzystanie informacji od żony oskarżonego, która skorzystała z prawa do odmowy zeznań.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania, tj. art. 7 kpk poprzez sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego ocenę zeznań świadków K. W. i G. K. oraz notatki urzędowej. • Obraza przepisów postępowania, tj. art. 5 § 2 kpk poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy w sprawie istnieją nieusuwalne wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
użyty w art. 186 § 1 kpk termin „zeznania” należy rozumieć w sensie materialnym • interpretacja oparta wyłącznie o literalne brzmienie art. 186 § 1 kpk (...) czyniąc objęty nim zakaz iluzorycznym • nie sposób przyjmować, że informacje pochodzące od osoby bliskiej dla oskarżonego, która następnie skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań, zostały przekazane funkcjonariuszom Policji w trakcie niezobowiązującej rozmowy. • obrońca oskarżonego zgłaszając zarzut naruszenia art. 7 kpk nie może zapominać, że obowiązek dokonywania oceny wiarygodności materiału dowodowego (...) dotyczy nie tylko sądu orzekającego, ale także skarżącego. • w przepisie art. 5 § 2 kpk nie chodzi o wątpliwości stron procesu, lecz wątpliwości nasuwające się na tle materiałów danej sprawy organowi procesowemu
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakazu dowodowego z art. 186 § 1 kpk w kontekście informacji uzyskanych na miejscu interwencji od osoby bliskiej, która odmówiła zeznań. Utrzymanie wyroku skazującego mimo uchybienia proceduralnego, gdy pozostały dowody są wystarczające."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zakazu dowodowego i oceny dowodów w sprawie karnej dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, ale jednocześnie utrzymuje wyrok skazujący, co jest interesujące z perspektywy analizy procesowej i dowodowej.
“Sąd odwoławczy utrzymał wyrok za jazdę po alkoholu, mimo że sąd niższej instancji popełnił błąd proceduralny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.