II KA 41/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk i art. 244 kk, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 13 listopada 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy podzielił zarzut prokuratora dotyczący błędnego niepowołania przez Sąd Rejonowy przepisów art. 69 § 1 i 2 kk jako podstawy warunkowego zawieszenia kary. Jednakże główną przyczyną uchylenia wyroku były uchybienia Sądu Rejonowego przy ponownym rozpoznaniu sprawy, które uniemożliwiły merytoryczną ocenę. Sąd Rejonowy nie wykonał wytycznych Sądu Okręgowego z poprzedniego postępowania dotyczących ustalenia przyczyn braku drukowania wyników z alkosensora i możliwości ich odtworzenia. Ponadto, Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy art. 186 § 1 kpk i art. 410 kpk poprzez nieprawidłowe potraktowanie odmowy zeznań przez świadka J. S. i nieujawnienie jego poprzednich zeznań, a następnie oparcie ustaleń faktycznych na dowodach nieujawnionych na rozprawie. Sąd Okręgowy uznał za przedwczesne ustosunkowywanie się do wszystkich zarzutów obrony dotyczących oceny dowodów, wskazując, że będzie to możliwe po uzupełnieniu materiału dowodowego, w tym o opinię biegłego dotyczącą alkosensora i ustalenie, czy użyte urządzenie było sprawne i czy badanie zostało przeprowadzone tym konkretnym urządzeniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty prowadzenia spraw o jazdę pod wpływem alkoholu, w szczególności dotyczące dowodów z urządzeń pomiarowych (alkosensorów) oraz prawidłowego postępowania z zeznaniami świadków.
Dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych sądu pierwszej instancji; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii winy oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, powołując jedynie art. 69 § 4 kk, pomijając ogólne przesłanki z art. 69 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie nie powołał art. 69 § 1 i 2 kk jako podstawy warunkowego zawieszenia kary, gdyż przepisy te określają generalne przesłanki, które muszą zaistnieć obok szczególnych.
Uzasadnienie
Przepisy art. 69 § 1 i 2 kk określają ogólne przesłanki warunkowego zawieszenia kary, które muszą być spełnione niezależnie od szczególnych przesłanek z art. 69 § 4 kk. Ich pominięcie stanowi uchybienie formalne.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia stanu nietrzeźwości oskarżonego, w szczególności w kontekście braku wydruku z alkosensora i odmowy jego podpisania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybień, które uniemożliwiły dokonanie merytorycznej oceny, w tym nie wykonał wytycznych sądu odwoławczego dotyczących ustalenia przyczyn braku drukowania wyników z alkosensora i możliwości ich odtworzenia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie podjął wystarczających czynności w celu wyjaśnienia kwestii technicznych związanych z alkosensorem i jego pomiarami, co było kluczowe dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego. Ponadto, nie zastosowano się do wcześniejszych wytycznych sądu odwoławczego.
Czy odmowa złożenia zeznań przez świadka J. S. przy ponownym rozpoznaniu sprawy była uzasadniona, a jeśli nie, jakie powinny być konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odmowa złożenia zeznań przez świadka J. S. przy ponownym rozpoznaniu sprawy nie była uzasadniona w świetle art. 186 § 1 kpk. Sąd Rejonowy zaniechał odczytania poprzednich zeznań świadka i wezwania go do wypowiedzenia się, co stanowi obrazę art. 410 kpk.
Uzasadnienie
Świadek mógł skorzystać z prawa do odmowy zeznań tylko przed rozpoczęciem pierwszego zeznania w postępowaniu sądowym. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy jego odmowa była bezpodstawna, a sąd powinien był odczytać poprzednie zeznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Garwolinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 4
Kodeks karny
Określa szczególne przesłanki warunkowego zawieszenia kary, ale wymaga spełnienia także ogólnych przesłanek z § 1 i 2.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Określa ogólne przesłanki warunkowego zawieszenia kary, które powinny być powołane.
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
Określa ogólne przesłanki warunkowego zawieszenia kary, które powinny być powołane.
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, że osoba uprawniona do odmowy zeznań może z niej skorzystać tylko przed rozpoczęciem pierwszego zeznania w postępowaniu sądowym.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 389 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez Sąd Rejonowy wytycznych Sądu Okręgowego z poprzedniego postępowania dotyczących dowodu z alkosensora. • Błędy proceduralne Sądu Rejonowego w zakresie dowodów (alkosensor, zeznania świadka J. S.). • Błędne niepowołanie przez Sąd Rejonowy ogólnych przesłanek warunkowego zawieszenia kary (art. 69 § 1 i 2 kk).
Godne uwagi sformułowania
uchyla i sprawę [...] przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania • przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd ten dopuścił się uchybień, które uniemożliwiają dokonanie merytorycznej oceny zaskarżonego wyroku • Sąd Rejonowy błędnie w zaskarżonym wyroku nie powołał § 1 i § 2 art. 69 kk jako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności • Sąd Odwoławczy wskazał na potrzebę ustalenia z jakich przyczyn urządzenie, na którym został dokonany pomiar stężenia alkoholu w powietrzu wydychanym przez oskarżonego nie drukowało wyników badania • oświadczenie [...] o odmowie składania zeznań stosownie do postanowień art. 182 § 1 kpk , co w zaistniałej sytuacji stanowi bezwzględny zakaz dowodowy • Tymczasem Sąd zaniechał tego, nie ujawnił w ogóle zeznań świadka, a następnie uznał je za jeden z dowodów stanowiących podstawę ustaleń faktycznych
Skład orzekający
Krystyna Święcicka
przewodniczący
Karol Troć
sędzia
Dariusz Półtorak
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw o jazdę pod wpływem alkoholu, w szczególności dotyczące dowodów z urządzeń pomiarowych (alkosensorów) oraz prawidłowego postępowania z zeznaniami świadków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych sądu pierwszej instancji; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy proceduralne w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczące dowodów z urządzeń technicznych i błędów sądów pierwszej instancji, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Błędy proceduralne sądu pierwszej instancji uniemożliwiły ocenę sprawy o jazdę po alkoholu – wyrok uchylony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.