V KO 217/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie sygnalizacji bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stwierdzając brak podstaw do nadania sprawie biegu z uwagi na brak zakwestionowania składu sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sygnalizację dotyczącą bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym w Gdańsku. Stwierdzono, że skazany, reprezentowany przez obrońcę, nie zakwestionował składu sądu pierwszej instancji ani nie podniósł tego zarzutu w środku odwoławczym. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do nadania sprawie dalszego biegu i wydał zarządzenie o niestwierdzeniu sygnalizowanej uchybienia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę wywołaną sygnalizacją V.T. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu Okręgowego w Gdańsku (zakończonego wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K 206/18, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 września 2020 r.), wydał zarządzenie. Sąd Najwyższy poinformował skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego. Uzasadniono to faktem, że strona reprezentowana przez obrońcę, zawiadomiona o składzie Sądu pierwszej instancji, nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o wyłączenie sędziego, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Ponadto, przedmiotowe uchybienie nie zostało podniesione w zwykłym środku odwoławczym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do nadania sprawie biegu na obecnym etapie postępowania. Zarządzono również pouczenie skazanego o braku możliwości zaskarżenia niniejszego zarządzenia oraz zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak zakwestionowania składu sądu pierwszej instancji w przewidziany prawem sposób implikuje brak podstaw do nadania sprawie biegu na obecnym etapie postępowania w przedmiocie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro strona miała możliwość zakwestionowania składu sądu pierwszej instancji na przedpolu postępowania lub w środku odwoławczym i tego nie uczyniła, to na obecnym etapie nie można skutecznie podnosić zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z tego tytułu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie o niestwierdzeniu uchybienia
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten umożliwia zakwestionowanie składu sądu na przedpolu rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zakwestionowania składu sądu pierwszej instancji przez stronę reprezentowaną przez obrońcę w przewidziany prawem sposób.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k. nie wysnuła przedmiotowego uchybienia w zwykłym środku odwoławczym brak podstaw do nadania sprawie biegu
Skład orzekający
M.L.
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dotyczących podnoszenia zarzutów dotyczących składu sądu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji strony na skład sądu i braku podniesienia zarzutu w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego postępowania karnego, jakim jest skład sądu, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach braku działania strony, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KO 217/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją V.T. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu Okręgowego w Gdańsku zakończonego wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K 206/18 utrzymanego w mocy w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 września 2020 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem strona reprezentowana przez obrońcę zawiadomiona o składzie Sądu pierwszej instancji nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wysnuła przedmiotowego uchybienia w zwykłym środku odwoławczym, co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę