XII K 292/25Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XII Karny, wydał wyrok łączny w sprawie M. M., który był wielokrotnie skazywany za różnorodne przestępstwa, w tym oszustwa, kradzieże z włamaniem, kradzieże, usiłowanie kradzieży z włamaniem, usiłowanie zabójstwa oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Celem postępowania było połączenie kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami z lat 2022 i 2023, które pozostawały w realnym zbiegu przestępstw. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. (art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk), połączył kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli (IV K 1481/22), Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ (III K 940/21), Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia (V K 61/22) oraz Sądu Okręgowego w Warszawie (XII K 76/23). Wymierzono karę łączną 14 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej dyrektywy określone w art. 85a kk (w brzmieniu sprzed nowelizacji), stosując zasadę mieszaną (tzw. zasadę asperacji) i biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze. Kara łączna została wymierzona w granicach od 12 lat i 1 miesiąca do 18 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy tymczasowego aresztowania i odbywania kar, zgodnie z art. 577 kpk. Sąd stwierdził również, że z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku łącznego moc utraci poprzedni wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 18 grudnia 2023 r. (III K 1241/22). Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach jednostkowych, nieobjęte wyrokiem łącznym, podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących kary łącznej, zasady wymiaru kary łącznej, uwzględnianie opinii o skazanym przy wymiarze kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej skazanego; przepisy dotyczące kary łącznej ulegają zmianom.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy Kodeksu karnego należy stosować przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy przestępstwa zostały popełnione po różnych datach nowelizacji przepisów dotyczących kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk, jeśli przestępstwa zostały popełnione po dniu 23 czerwca 2020 r., a przed 1 października 2023 r.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił zastosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z 1 października 2023 r. faktem, że przestępstwa, za które połączono kary, zostały popełnione po 23 czerwca 2020 r., a przed 1 października 2023 r. Podkreślono, że redakcja przepisów sprzed nowelizacji była względniejsza dla skazanego, szczególnie w zakresie dyrektyw wymiaru kary łącznej.
Czy wyrok łączny może zostać wydany, jeśli kary jednostkowe zostały już w całości lub w części wykonane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydaniu wyroku łącznego nie stoi na przeszkodzie, że poszczególne kary zostały już w całości albo w części wykonane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 91a kk, który stanowi, że wykonanie kar jednostkowych nie stanowi przeszkody do wydania wyroku łącznego. W związku z tym odrzucono postulat skazanego wyłączenia z wyroku łącznego wykonanych kar.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę różne rodzaje i powiązania przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę łączną, kierując się dyrektywami określonymi w art. 85a kk (w brzmieniu sprzed nowelizacji), stosując zasadę asperacji (zasadę mieszaną), uwzględniając stopień związku podmiotowego, przedmiotowego i czasowego łączącego poszczególne przestępstwa, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę mieszaną, uwzględniając zarówno podobieństwo rodzajowe przestępstw, motywację i czas ich popełnienia, jak i cele resocjalizacyjne. Kara łączna została wymierzona w granicach od 12 lat i 1 miesiąca do 18 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, z uwzględnieniem opinii o skazanym i jego zachowaniu w zakładzie karnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marek Orzechowski | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. |
Przepisy (27)
Główne
k.p.k. art. 575 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 568a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
u.o.z.i.o.z. art. 108 § 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba wydania nowego wyroku łącznego z uwagi na późniejsze skazania. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 1 października 2023 r. jako względniejszych dla skazanego. • Połączenie kar jednostkowych pozbawienia wolności, mimo ich częściowego wykonania. • Wymierzenie kary łącznej z uwzględnieniem dyrektyw z art. 85a kk i zasady mieszanej (asperacji).
Odrzucone argumenty
Postulat wyłączenia z wyroku łącznego wykonanych kar pozbawienia wolności ze spraw, które zostały już połączone w poprzednich wyrokach łącznych.
Godne uwagi sformułowania
z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku łącznego moc utraci wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 18 grudnia 2023r. (sygn. akt III K 1421/22) • przepisy kodeksu karnego na powrót przewidujące konstrukcję zbiegu przestępstw, z tym, że – z mocy art. 4 § 1 kk – w redakcji sprzed dnia 1 października 2023r. • kara łączna 14 (czternastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności • proces resocjalizacji przynosi przeciętne rezultaty – powinien być zatem kontynuowany w dotychczasowych warunkach izolacji penitencjarnej.
Skład orzekający
Piotr Maksymowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących kary łącznej, zasady wymiaru kary łącznej, uwzględnianie opinii o skazanym przy wymiarze kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej skazanego; przepisy dotyczące kary łącznej ulegają zmianom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy połączenia wielu kar za poważne przestępstwa, co pokazuje złożoność systemu karnego i proces wydawania wyroków łącznych. Szczegółowe omówienie przepisów intertemporalnych i zasad wymiaru kary jest cenne dla prawników.
“14,5 roku więzienia za serię przestępstw: Sąd Okręgowy wydał kluczowy wyrok łączny.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.