Art. 176 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów o prawidłowej obsadzie sądu.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim skazał oskarżonego P. P. za pobicie z narażeniem na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że akt oskarżenia został wniesiony przez uprawniony organ.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o udziale obrońcy w postępowaniu w stosunku do nieobecnych.

Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności art. 56 § 3 k.p.k. z Konstytucją RP, uznając, że zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa, mimo wątpliwości co do jakości dostarczonych choinek.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 547 § 1 k.p.k., uznając, że nie narusza on konstytucyjnych praw do zaskarżania i dwuinstancyjności postępowania.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 437 § 1 i 2 k.p.k. z powodu braku wskazania ostatecznego orzeczenia naruszającego prawa skarżącego.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie uzupełnił braków skargi i nie wykazał naruszenia praw konstytucyjnych przez ostateczne rozstrzygnięcie.