II Ka 591/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając sprawę T.B. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 19 czerwca 2017 r. (sygn. akt II K 897/15) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając, że akt oskarżenia nie został wniesiony przez uprawniony organ, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego I KZP 13/15. Sąd Okręgowy nie zgodził się z tą interpretacją, stwierdzając, że zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o zastosowaniu postępowania wobec nieobecnych (art. 175 § 1 kks) nie jest równoznaczne z nadzorem nad dochodzeniem w rozumieniu uchwały Sądu Najwyższego. Sąd Okręgowy podkreślił, że taka czynność prokuratora nie obliguje go do objęcia nadzorem dochodzenia prowadzonego przez finansowy organ postępowania, a art. 79 § 1 kpk, dotyczący obligatoryjnej obrony, nie obejmuje sytuacji określonej w art. 176 § 1 kks. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że akt oskarżenia został wniesiony przez uprawnionego oskarżyciela i nakazał Sądowi Rejonowemu przeprowadzenie postępowania z uwzględnieniem tej okoliczności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym w sprawach karnych skarbowych, w szczególności w kontekście zatwierdzania postanowień o postępowaniu wobec nieobecnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym skarbowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych (art. 175 § 1 kks) obliguje go do nadzoru nad dochodzeniem prowadzonym przez finansowy organ postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych nie jest równoznaczne z nadzorem nad dochodzeniem w rozumieniu przepisów kks.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czynność zatwierdzenia postanowienia o postępowaniu wobec nieobecnych ma inne znaczenie niż przedłużenie dochodzenia, które podlega nadzorowi prokuratora. Powołano się na uchwałę SN I KZP 13/15, wskazując, że prokurator nie musi objąć nadzoru nad dochodzeniem tylko dlatego, że zatwierdził postanowienie o postępowaniu wobec nieobecnych, chyba że zdecyduje się przejąć sprawę do własnego prowadzenia lub zarządzi śledztwo.
Czy akt oskarżenia w sprawie karnej skarbowej, wniesiony przez inspektora kontroli skarbowej po zatwierdzeniu przez prokuratora postanowienia o postępowaniu wobec nieobecnych, został wniesiony przez uprawniony organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, akt oskarżenia został wniesiony przez uprawniony organ.
Uzasadnienie
Skoro zatwierdzenie postanowienia o postępowaniu wobec nieobecnych nie oznacza nadzoru prokuratora nad dochodzeniem, to inspektor kontroli skarbowej, działając w ramach swoich kompetencji, mógł wnieść akt oskarżenia, który następnie został zatwierdzony przez prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w P. | organ_państwowy | apelujący |
| B. P. | inne | upoważniony przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w P. |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 155 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 155 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 176 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 122 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 151a § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 151c § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 153 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 153 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 173 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 173 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 174
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 175 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 176 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych nie jest równoznaczne z nadzorem nad dochodzeniem. • Art. 79 § 1 kpk nie obejmuje sytuacji określonej w art. 176 § 1 kks. • Akt oskarżenia został wniesiony przez uprawniony organ.
Odrzucone argumenty
Akt oskarżenia nie został wniesiony przez uprawniony organ, ponieważ prokurator zatwierdzając postanowienie o postępowaniu wobec nieobecnych objął nadzór nad postępowaniem przygotowawczym.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do odwoływania się w realiach niniejszej sprawy przez analogię do tezy uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016r. sygn. akt I KZP 13/15 • Czynność zatwierdzenia postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych, przewidziana ex lege do wyłącznej kompetencji prokuratora, ma znaczenie podobne jak sytuacje określone w art. 122§2 zd.1 kks • Sam natomiast fakt, że prokurator w związku z dokonywaniem na wniosek finansowego organu postępowania przygotowawczego czynności procesowych wskazanych w art. 122 § 2 zd. 1 k.k.s. , ale nieobjętych działaniem zdania drugiego tego przepisu, został powiadomiony o prowadzeniu danego dochodzenia i w związku z tym zapoznał się nawet z jego materiałami, nie powoduje zaistnienia nadzoru tego organu nad owym dochodzeniem
Skład orzekający
Anna Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym w sprawach karnych skarbowych, w szczególności w kontekście zatwierdzania postanowień o postępowaniu wobec nieobecnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym skarbowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kompetencjami organów i prawidłowością wniesienia aktu oskarżenia, co ma kluczowe znaczenie dla przebiegu postępowań karnych skarbowych.
“Kluczowa decyzja sądu: Kto naprawdę wnosi akt oskarżenia w sprawach skarbowych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.