Art. 173 § 1. Osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. Okazanie powinno być przeprowadzone tak, aby wyłączyć sugestię.
§ 2. W razie potrzeby okazanie można przeprowadzić również tak, aby wyłączyć możliwość rozpoznania osoby przesłuchiwanej przez osobę rozpoznawaną.
§ 3. Podczas okazania osoba okazywana powinna znajdować się w grupie obejmującej łącznie co najmniej cztery osoby.
§ 3a. Jeżeli przebieg okazania nie był utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, do protokołu okazania załącza się zdjęcia osób okazanych podczas tej czynności.
§ 4. Minister Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych, określi, w drodze rozporządzenia, warunki techniczne przeprowadzenia okazania, mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także właściwej realizacji gwarancji procesowych jej uczestników.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, w tym przesłuchania oskarżonej i świadka.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój i pobicie, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ocenie dowodów i procedurze.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i faktyczne.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o udziale obrońcy w postępowaniu w stosunku do nieobecnych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony przez prowadzenie postępowania w trybie dla nieobecnych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych i prawa do obrony oskarżonej.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący z powodu wadliwego prowadzenia postępowania w trybie zaocznym, mimo ustalenia miejsca zamieszkania oskarżonego w Polsce.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niepełnego zebrania dowodów.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 173 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 173 § 1. Osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. Okazanie powinno być przeprowadzone tak, aby wyłączyć sugestię.
§ 2. W razie potrzeby okazanie można przeprowadzić również tak, aby wyłączyć możliwość rozpoznania osoby przesłuchiwanej przez osobę rozpoznawaną.
§ 3. Podczas okazania osoba okazywana powinna znajdować się w grupie obejmującej łącznie co najmniej cztery osoby.
§ 3a. Jeżeli przebieg okazania nie był utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, do protokołu okazania załącza się zdjęcia osób okazanych podczas tej czynności.
§ 4. Minister Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych, określi, w drodze rozporządzenia, warunki techniczne przeprowadzenia okazania, mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także właściwej realizacji gwarancji procesowych jej uczestników.