LexeditLexedit

Art. 173 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 173

Art. 173 § 1. Osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. Okazanie powinno być przeprowadzone tak, aby wyłączyć sugestię. § 2. W razie potrzeby okazanie można przeprowadzić również tak, aby wyłączyć możliwość rozpoznania osoby przesłuchiwanej przez osobę rozpoznawaną. § 3. Podczas okazania osoba okazywana powinna znajdować się w grupie obejmującej łącznie co najmniej cztery osoby. § 3a. Jeżeli przebieg okazania nie był utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, do protokołu okazania załącza się zdjęcia osób okazanych podczas tej czynności. § 4. Minister Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych, określi, w drodze rozporządzenia, warunki techniczne przeprowadzenia okazania, mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także właściwej realizacji gwarancji procesowych jej uczestników.

Orzeczenia powołujące art. 173 KPK(12 orzeczeń)

VI Ka 108/19· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2019-06-10

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, w tym przesłuchania oskarżonej i świadka.

VI Ka 232/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-05-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój i pobicie, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

X Ka 918/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-11-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ocenie dowodów i procedurze.

V Ka 368/17· Sąd Okręgowy w Koszalinie· 2017-10-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o udziale obrońcy w postępowaniu w stosunku do nieobecnych.

V Ka 526/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2017-02-02

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i faktyczne.

IX Ka 505/16· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2016-10-13

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony przez prowadzenie postępowania w trybie dla nieobecnych.

VI Ka 32/15· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2015-02-26

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych i prawa do obrony oskarżonej.

VI Ka 353/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-10-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący z powodu wadliwego prowadzenia postępowania w trybie zaocznym, mimo ustalenia miejsca zamieszkania oskarżonego w Polsce.

VI Ka 498/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-08-01

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niepełnego zebrania dowodów.

IV KA 420/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-07-04

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Zobacz wszystkie 12 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 173 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research