X Ka 918/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. J., który został skazany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy (...) wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 roku (sygn. akt V K 147/17) za oszustwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 5 lat pozbawienia wolności. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 424 kpk, art. 173 kpk, art. 193 kpk, art. 170 kpk) dotyczące dowolnej oceny zeznań świadków M. S., A. G., J. J. oraz K. K., a także zarzuty dotyczące nieprawidłowego przeprowadzenia okazania głosu i oddalenia wniosku o opinię biegłego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że ocena dowodów przez sąd rejonowy była swobodna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego, a zeznania świadków M. S. i A. G. były spójne i zgodne z innymi dowodami. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania w zakresie okazania głosu, wskazując, że rozpoznanie głosu przez świadka K. K. miało charakter spontaniczny i nie wymagało stosowania przepisów o okazaniu. Sąd uznał, że nie było podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego audiologa/foniatry ani do przeprowadzenia eksperymentu procesowego. W konsekwencji, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 420 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad swobodnej oceny dowodów w postępowaniu karnym, prawidłowego procedowania w zakresie oceny zeznań świadków i rozpoznania głosu, a także zasad wymiaru kary w przypadku oszustwa z recydywą.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd rejonowy prawidłowo ocenił zeznania świadków M. S. i A. G. w kontekście zarzutów o dowolność oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał ocenę dowodów przez sąd rejonowy za prawidłową i zgodną z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zeznania świadków M. S. i A. G. były spójne, logiczne i zgodne z innymi dowodami, a zarzuty obrońcy dotyczące ich dowolnej oceny były niespójne.
Czy sąd rejonowy naruszył przepisy postępowania karnego (art. 173 kpk, rozporządzenie MS) poprzez nieprawidłowe przeprowadzenie okazania głosu oskarżonego świadkowi K. K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że rozpoznanie głosu miało charakter spontaniczny i nie było formalnym okazaniem, co wykluczało stosowanie przepisów o okazaniu.
Uzasadnienie
Rozpoznanie głosu przez świadka K. K. było spontaniczne, nie poprzedzone pytaniem sądu ani uczestników, i nie wymagało stosowania przepisów rozporządzenia o okazaniu. Sąd miał prawo ocenić te słowa na podstawie art. 7 i 410 kpk.
Czy zasadne było oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego audiologa/foniatry lub przeprowadzenie eksperymentu procesowego w celu weryfikacji rozpoznania głosu przez świadka K. K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał oddalenie tych wniosków za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd rejonowy nie powziął wątpliwości co do zdolności świadka do rozpoznania głosu, a ocena dowodów należy do sądu, a nie biegłego. Eksperyment procesowy byłby oparty na relacji świadka, co czyniłoby go bezcelowym.
Czy kara 5 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał karę za współmierną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, determinację i wyrachowanie sprawcy, a także jego wielokrotną karalność, co uzasadniało wymierzoną karę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | współsprawca/świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. J. | osoba_fizyczna | świadek (żona oskarżonego) |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Robert Makowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub nadużycia stosunku zależności.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
Pomocnicze
k.k. art. 77 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego przedterminowego zwolnienia, określając minimalny okres odbycia kary, po którym można się o nie ubiegać.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody jako środka kompensacyjnego.
k.k. art. 43 § b
Kodeks karny
Dotyczy podania wyroku do publicznej wiadomości jako środka karnego.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów pisemnego uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 173 § par. 1, 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy warunków technicznych przeprowadzenia okazania.
k.p.k. art. 193 § par. 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy konieczności zasięgnięcia opinii biegłego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady prawdy obiektywnej.
k.p.k. art. 170 § par. 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do obrony.
k.p.k. art. 2 § par. 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstawy wyrokowania.
k.p.k. art. 192 § par. 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy badania zdolności percepcyjnych świadka.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dotyczy dyrektyw sądowego wymiaru kary.
rozp. MS art. warunki techniczne przeprowadzenia okazania
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 roku
Określa szczegółowe zasady przeprowadzania okazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów przez sąd rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów. • Rozpoznanie głosu przez świadka K. K. miało charakter spontaniczny i nie wymagało stosowania przepisów o okazaniu. • Oddalenie wniosków dowodowych o opinię biegłego i eksperyment procesowy było uzasadnione. • Kara 5 lat pozbawienia wolności jest współmierna do popełnionego przestępstwa, biorąc pod uwagę jego społeczną szkodliwość, wyrachowanie sprawcy i jego recydywę.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk przez dowolną ocenę zeznań świadków M. S., A. G., J. J. • Obraza art. 424 kpk przez wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku. • Obraza art. 173 kpk i rozp. MS przez nieprawidłowe przeprowadzenie okazania głosu. • Obraza art. 170 kpk przez oddalenie wniosku o opinię biegłego audiologa/foniatry. • Obraza art. 170 kpk przez oddalenie wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym uznaniu udziału oskarżonego w przestępstwie.
Godne uwagi sformułowania
konstrukcja zarzutów: 1, 2 i 3 wykazuje całkowitą ich niespójność • obrońca uznaje zeznania obu wymienionych osób za prawdziwe i fałszywe zarazem • nie jest wszak prawdą, by sąd w toku rozprawy dokonał czynności „okazania głosu” oskarżonego temu świadkowi • wypowiedź K. K. z rozprawy 14 lipca 2017 roku o rozpoznaniu głosu oskarżonego miała charakter spontaniczny • nie wydaje się konieczne sięganie w tym miejscu do bardzo licznych przykładów orzecznictwa, w których akcentuje się brak możności przenoszenia na biegłych roli sądu
Skład orzekający
Eliza Proniewska
przewodniczący
Mariusz Jackowski
członek
Piotr Schab
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad swobodnej oceny dowodów w postępowaniu karnym, prawidłowego procedowania w zakresie oceny zeznań świadków i rozpoznania głosu, a także zasad wymiaru kary w przypadku oszustwa z recydywą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oszustwa metodą 'na policjanta', co jest tematem znanym i budzącym zainteresowanie. Sądowe rozważania dotyczące oceny dowodów i procedury są jednak typowe dla spraw karnych.
“Oszustwo na policjanta: Sąd Okręgowy potwierdza wyrok skazujący mimo zarzutów o błędach proceduralnych.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
naprawienie szkody: 80 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.