IX Ka 505/16

Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 maja 2016 r. (sygn. akt II K 52/16), którym oskarżony A. F. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 60 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, polegającego na nieprzechowywaniu ksiąg rachunkowych i rejestrów VAT za rok 2010. Sąd Okręgowy przychylił się do zarzutu apelacji dotyczącego obrazy przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych (art. 173 § 1 kks). Stwierdzono, że organ postępowania przygotowawczego nie podjął wystarczających działań w celu ustalenia miejsca zamieszkania oskarżonego, ograniczając się do stwierdzenia, że nie odbiera on wezwań na ostatni znany adres. Sąd wskazał, że możliwe było zarządzenie poszukiwań, w tym listu gończego, a także ustalenie miejsca zamieszkania na podstawie akt wykonawczych wcześniejszych spraw, zwłaszcza że oskarżony pozostawał pod dozorem kuratora. Prowadzenie postępowania w trybie dla nieobecnych stanowiło istotne naruszenie prawa do obrony. Dodatkowo, po zgłoszeniu się oskarżonego do dyspozycji sądu i podaniu aktualnego adresu, tryb ten stał się niedopuszczalny na mocy art. 173 § 2 pkt 2 kks. Z tych przyczyn, z uwagi na zaistnienie przesłanki z art. 438 pkt 2 kpk i konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający