VI Ka 498/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację Urzędu Celnego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uniewinnił oskarżonego J. K. od zarzutu nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, stwierdzając, że zaskarżony wyrok zapadł z obrazą prawa procesowego, w szczególności art. 410 kpk i art. 366 kpk. Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, nie wziął pod rozwagę i nie poddał należytej analizie całokształtu zebranego materiału dowodowego. Ustalenia faktyczne były niepełne i nie wyczerpujące, co czyniło wyrok wadliwym. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd orzekający musi rozważyć wszystkie ujawnione okoliczności, ocenić je zgodnie z art. 7 kpk i dokonać ustaleń na podstawie dowodów uznanych za wiarygodne. Wskazano na błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przedwczesnym zastosowaniu zasady in dubio pro reo, mimo niepełnego materiału dowodowego. Sąd Rejonowy nie sięgnął po istotne dowody, takie jak wyjaśnienia świadka A. M. złożone w innej sprawie czy protokół przeszukania. W konsekwencji, ocena zachowania oskarżonego była przedwczesna. Sąd Okręgowy zaznaczył również, że wydanie wyroku uniewinniającego w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych było utrudnione przez przepis art. 173 § 2 pkt 1 kks. Mając na uwadze powyższe, Sąd odwoławczy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie wskazując na możliwość umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia przepisów postępowania karnego przez sądy niższych instancji, w szczególności dotyczące oceny dowodów i stosowania zasady in dubio pro reo.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy i błędów proceduralnych sądu I instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował zasadę in dubio pro reo, uniewinniając oskarżonego od zarzutu nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy i przedwcześnie zastosował zasadę in dubio pro reo, co skutkowało wadliwym wyrokiem.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności, nie ocenił należycie całokształtu materiału dowodowego, nie sięgnął po istotne dowody i przedwcześnie zastosował zasadę domniemania niewinności, co stanowiło obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.
Czy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 410 kpk i art. 366 kpk, przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie poddał należytej analizie zebranego materiału dowodowego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Czy wyrok uniewinniający w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych był dopuszczalny w świetle art. 173 § 2 pkt 1 kks?
Odpowiedź sądu
Wydaniu wyroku uniewinniającego w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych stał od początku na przeszkodzie przepis art. 173 § 2 pkt 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis ten stanowił przeszkodę dla wydania wyroku uniewinniającego w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty procesu |
Przepisy (12)
Główne
kks art. 65 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
kks art. 91 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 366
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kks art. 63
Kodeks karny skarbowy
kks art. 173 § § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 51 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy. • Obraza prawa procesowego, w tym art. 410 kpk i art. 366 kpk. • Niepełne wyjaśnienie istotnych okoliczności sprawy i niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Przedwczesne zastosowanie zasady in dubio pro reo. • Niewykorzystanie istotnych dowodów, takich jak wyjaśnienia świadka A. M. w innej sprawie czy protokół przeszukania.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok ten zapadł z obrazą prawa procesowego, a to art. 410 kpk , ale także art. 366 kpk , która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia. • Sąd Rejonowy rozpoznając przedmiotową sprawę i ferując rozstrzygnięcie nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a także nie wziął pod uwagę oraz nie poddał należytej analizie i ocenie całokształtu zebranego materiału dowodowego. • Oczywistym jest, że Sąd rozstrzyga sprawę przyjmując za podstawę swej decyzji całokształt okoliczności, które zostały ujawnione w toku rozprawy głównej ( art. 410 kpk ). • Przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostawać więc będzie pod ochroną art. 7 kpk jedynie wówczas, jeśli jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego i jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Zatem i On wydaje się zgadzać na możliwość przypisania oskarżonemu nieumyślności w działaniu.
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Marcin Mierz
sędzia
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania karnego przez sądy niższych instancji, w szczególności dotyczące oceny dowodów i stosowania zasady in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy i błędów proceduralnych sądu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez sądy niższych instancji, co jest cenne dla prawników procesowych. Nie ma jednak elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Błędy proceduralne sądu unieważniły wyrok uniewinniający w sprawie o papierosy bez akcyzy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.