VI Ka 232/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych A. K. (1) i A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, który skazał ich za popełnienie przestępstw z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 158 § 1 kk (pobicie) przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Oskarżony A. K. (1) działał w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk). Obrońcy zarzucali błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), naruszenie zasady obiektywizmu (art. 4 kpk), rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk) oraz niedokonanie okazania w sposób wyłączający sugestię (art. 173 § 1 kpk). Sąd Okręgowy nie podzielił tych zarzutów, szczegółowo analizując poszczególne argumenty apelacji. Uznano, że Sąd I instancji przeprowadził pełne postępowanie dowodowe, dokonał prawidłowej oceny dowodów i poczynił trafne ustalenia faktyczne. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty obrony z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego i opłatami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady 'in dubio pro reo', naruszenia przepisów postępowania oraz oceny okazania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie rozboju i pobicia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji przeprowadził pełne postępowanie dowodowe, dokonał prawidłowej oceny dowodów zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, co doprowadziło do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów i błędów w ustaleniach faktycznych, uznając je za niezasadne. Podkreślono, że polemika z ustaleniami sądu nie jest wystarczająca do wykazania błędu.
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, w szczególności zasady obiektywizmu i rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 4 kpk i art. 5 § 2 kpk, okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że naruszenie ogólnej dyrektywy prowadzenia postępowania bez wskazania obrazy konkretnych przepisów nie stanowi samodzielnej podstawy kasacyjnej. Zasada 'in dubio pro reo' ma zastosowanie tylko wtedy, gdy wątpliwości są nieusuwalne.
Czy okazanie oskarżonego pokrzywdzonemu zostało przeprowadzone w sposób prawidłowy, wyłączający sugestię?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że okazanie oskarżonego A. K. (1) mogło budzić wątpliwości ze względu na jego negatywne wyróżnianie się w grupie, jednakże inne dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego co do samego rozboju i opis sprawców, pozwoliły na ustalenie sprawstwa.
Uzasadnienie
Mimo zastrzeżeń co do sposobu okazania, sąd odwoławczy podkreślił, że pokrzywdzony był stanowczy co do samego rozboju i opisu sprawców, co doprowadziło do zatrzymania oskarżonego. Zeznania świadków potwierdziły zgodność opisu z wyglądem zatrzymanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | inne | obrońca z urzędu |
| W. R. | inne | obrońca z urzędu |
| Agnieszka Nowicka | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
Przepisy (18)
Główne
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 2
Kodeks karny
Dotyczy recydywy przy popełnieniu umyślnego przestępstwa podobnego.
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
kk art. 7
Kodeks karny
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpk art. 173 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy okazania w sposób wyłączający sugestię.
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uwzględnienia wszystkich okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
kpk art. 167
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 427 § 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dowodów z zeznań osób nietrzeźwych.
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego z uwagi na brak podstaw do zmiany lub uchylenia. • Obciążenie oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty obrońców dotyczące naruszenia przepisów postępowania karnego. • Wnioski o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość zaś przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o dokonanie przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych. • Reguła 'in dubio pro reo' ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy zostały wyczerpane wszystkie możliwości poznawcze w procesie, a w dalszym ciągu istnieją niedające się usunąć wątpliwości. • Sąd odwoławczy w pełni akceptuje wskazane oceny i ustalenia, czynienie powtórzeń uznać należy za zbędne.
Skład orzekający
Piotr Mika
przewodniczący
Grażyna Tokarczyk
sprawozdawca
Marcin Schoenborn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady 'in dubio pro reo', naruszenia przepisów postępowania oraz oceny okazania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy typowej sprawy karnej z apelacji, gdzie sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów i procedury. Jest to ciekawe dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o ocenę dowodów w sprawie o rozbój i pobicie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.