II K 468/20Zmiana wyroku nawiązka koszty procesowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 16 października 2024 roku, sygn. akt II K 468/20. Zmiana dotyczyła orzeczenia o przepadku przedmiotów (punkt V) i nawiązki (punkt VI), które zostały uchylone. Następnie, na podstawie art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonego Centrum O. S. G. Sklep w spadku nawiązkę w kwocie 40.000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. B. kwotę 1.008 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego zwolniono również od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nawiązek i przepadku w sprawach karnych, zasady orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczona przez sąd pierwszej instancji nawiązka i przepadku przedmiotów są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił pierwotne orzeczenie i orzekł nową nawiązkę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne uchylenie pierwotnego orzeczenia o nawiązce i przepadku, a następnie orzekł nową nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, uwzględniając potrzebę zadośćuczynienia.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony ponosi koszty zastępstwa procesowego pokrzywdzonej, a koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zasądzono koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego na rzecz jego pełnomocnika, zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik procesu. Jednocześnie zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Centrum O. S. G. Sklep (...) w spadku | spółka | pokrzywdzony |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Staszowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasługująca na uwzględnienie apelacja obrońcy w zakresie kwestionującym pierwotne orzeczenie o nawiązce i przepadku.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie z punktu V wydane na podstawie art. 46 § 1 k.k. oraz z punktu VI wydane na podstawie art. 44 § 1 k.k. • na podstawie art. 46 § 2 k.k. , w związku z czynem przypisanym w punkcie I orzeka od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonego Centrum O. S. G. Sklep (...) w spadku w S. , nawiązkę w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych
Skład orzekający
Krzysztof Rachwał
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nawiązek i przepadku w sprawach karnych, zasady orzekania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i finansowych w postępowaniu karnym, w tym zmiany orzeczenia o nawiążce i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest interesujące dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: nowa nawiązka i rozliczenie kosztów w sprawie karnej.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
nawiązka: 40 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.